יוסף נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

רקע

1.לפניי תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויים בסך כולל של 12,397 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו מסוג סוזוקי ויטרה , כתוצאה מתאונה שארעה ביום 26/11/16 בשעה 18:00 לערך במתחם בילו סנטר ביישוב קריית עקרון בין רכבו לבין רכב הנתבעת מסוג יונדאי שהיה נהוג על ידי דניאל בן עמי.

2.לצדדים גרסאות שונות לנסיבות התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו.

הדיון בתביעה

3.בדיון שהתקיים לפניי העידו התובע ורעייתו ליזה שנסעה עמו ברכב בעת התאונה וכן מר דניאל בן עמי הנהג ברכב הנתבעת בעת התאונה. ( ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון הן שלי ואינן מופיעות במקור א.ד ).

טענות התובע

4.התובע נהג ברכבו, במתחם ביל"ו סנטר ביישוב קריית עקרון, היה זה חודש נובמבר ובשעת התאונה 18:00 לערך היה כבר חשוך. התובע עמד לפני השתלבות בכביש 411, ממזרח לכיוון מערב, בכוונה לצאת מהמתחם ולפנות ימינה כדי לנסוע לרחובות. התובע שהמתין כדי לצאת ולהשתלב בתנועה החוצה, הבחין לפתע ברכב הנתבעת הנוסע בניגוד לחוקי התנועה בנתיב השמאלי המיועד לכניסה אל המתחם ועוקף את רכבו משמאל. התאונה קרתה שכן שימת ליבו של דניאל הייתה לצדו השמאלי של הכביש כדי לא להיפגע מהתנועה החוצה שבאה מצד שמאל שלו, כך שדניאל לא התמקד בתנועה מימין. התובע עלה עם הגלגל הימני של רכבו, על המדרכה בניסיון למנוע את הפגיעה ברכבו, מוקד הנזק בסוזוקי באזור הפנס בצד שמאל בחלק הקדמי של רכבי.

5.לאחר התאונה יצאו התובע ודניאל מכלי הרכב כדי להחליף פרטים .התובע שאל את דניאל מה קרה והוא השיב כי הוא ממהר לנסוע לבית חולים כדי לבקר את אשתו.

הנוסעות ברכבו של דניאל, נכדותיו מסרו לתובע את כתובתו. דניאל הודה באחריותו לתאונה והסכים לשלם לתובע סך של 500 ₪ בלבד כשהתובע אמר לדניאל כי רכבו חדש ורק כ- 10 חודשים על הכביש, אז דניאל העלה את הצעתו לסך של 1,000 ₪ וגם לסכום זה לא הסכים התובע. למחרת היום טילפן התובע לדניאל, אך אז הוא התנער מאחריות ואמר שהוא לא אשם ושהתובע אשם בתאונה. אין לתובע עדים מלבד אשתו ליזה שהייתה הנוסעת ברכבו בעת התאונה.

עדותה של ליזה אשת התובע

6." במועד התאונה הייתי ערנית מאוד ולא התעסקתי עם מכשיר נייד. בעלי נהג ברכב הסוזוקי והיה בכוונתנו לצאת ממתחם ביל"ו סנטר לכיוון רמלה ופתאום אני רואה את בעלי נצמד עם רכבו למדרכה, כעסתי עליו ושאלתי אותו מה הוא עושה והוא אמר לי: "את לא רואה? הבן אדם נכנס בי, משתפשף בי". אני חושבת שהוא עלה על המדרכה למיטב זיכרוני. לאחר התאונה, בעלי לא מוכן לוותר וסימן לדניאל לעצור, עצרנו בצד, דניאל ירד מהמכונית כולו נסער ולי כאב על הילדות הקטנות שהיו מאחור. בעלי שאל אותו אם הוא ראה מה הוא עשה, הוא נכנס ללחץ ואמר לבעלי שלא קרה כלום ושהוא מוכן לשלם לבעלי 500 ₪, בעלי לא היה מוכן ודניאל הציע לשלם 1,000 ₪. בעלי ביקש ממנו את הפרטים ודניאל התחיל לצעוק על הילדות שהיו אתו, אמר שאשתו בבית חולים ואני אמרתי לבעלי שיעזוב אותו, כי גם ככה הוא בלחץ.

לשאלות בית המשפט, בעלי אותת לפנות ימינה לפני התאונה. פני היו לכיוון קדימה. בעלי לא זז בכלל ופתאום עלה על המדרכה ואמר לי שדניאל משפשף אותו עם רכבו, הוא זז עם הרכב כדי שהוא לא יפגע בו ועדיין הוא נכנס בו" ( ש' 4-15 ע' 4 לפרוטו')