ת"ק 38768-01-17 פחימה נ' מדמון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
38768-01-17
15.12.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר אורי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת:: אלין פחימה |
הנתבע:: מיכאל מדמון |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת התובעת לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבותה לדיון שנקבע ליום 14.08.2017.
דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאותיו של הנתבע.
בבקשתה טענה התובעת כי היעדר התייצבותה נובע מניתוח שעברה.
עוד טענה התובעת כי היא מבקשת לבטל את ההוצאות שנפסקו מסיבות כלכליות, רפואיות ואישיות.
התובע התנגד בתגובתו לביטול פסק הדין וטען כי הדיון צריך להתברר בבית המשפט בעפולה.
מטעמי כיבוד פרטיותה של התובעת אין צורך להתייחס לסוג הניתוח שעברה התובעת ובוודאי שלא לאופייה ומהימנותה כי שניסח הנתבע בתגובתו.
לגופו של עניין, הבקשה להעברת התובענה לבית משפט אחר מטעמים של סמכות מקומית צריכה הייתה להיטען על ידי הנתבע בהזדמנות הראשונה ומשלא עשה כן לא ניתן עוד להעלות את הבקשה והיא נדחית.
באשר לביטול פסק הדין אין מחלוקת כי התובעת ידעה על קיומו של הדיון על כן אין מקום לבטלו משיקולי צדק.
באשר לביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט הרי שבעניין זה יש להביא בחשבון את זכות הגישה לערכאות ואת העובדה כי פסק דין שניתן לאחר דיון בנוכחות שני הצדדים הינו לעולם עדיף על פסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד.
טענותיה של התובעת ראויות לבירור ועל כן אני מורה על ביטול פסק הדין, זולת החיוב בהוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|