- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 38686-02-14 אליאור נ' שוסי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו |
38686-02-14
22.11.2014 |
|
בפני השופט: מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אברהם אליאור |
הנתבע: מנחם שוסי |
| פסק דין | |
בפניי תביעה לפיצוי כספי על סך 11,895 ₪ אשר הוגשה בהליך תביעות קטנות.
רקע וטענות הצדדים
התובע מר אברהם אליאור (להלן: "התובע") הינו בעליו של רכב מסוג דייהטסו מספר רישיון 8309217 (להלן: "רכב התובע").
התובע השאיל את רכבו לגב' מיטל (להלן: "הנהגת"), אשר נהגה בו ברחוב ירמיהו שבעיר חולון, ביום 09.01.13.
לטענת הנהגת כמאה מטרים אחר יציאתה מחניית רכבה, התפרץ לפתע לנתיבה הנתבע מר מנחם שנסי (להלן: "הנתבע") אשר נהג ברכבו נושא מספר רישוי 1284367 (להלן: "רכב הנתבע") תוך שהוא עוקף את רכבה מצד שמאל, ובכך פגע בצדו השמאלי הקדמי של רכב התובע וגרם לו לנזק בסך 11,045 ₪ בהתאם לחוו"ד השמאי מר עמוס ז'ורבסקי, שצורפה לתביעה.
מאידך טען הנתבע כי הוא נהג ברחוב ירמיהו כדין, אלא שנהגת רכב התובע יצאה מהחנייה המצויה בשולי הכביש מצדו הימני, מבלי לאפשר לו זכות קדימה, כשהבחין הנתבע ביציאתה בלם את רכבו אולם התאונה הייתה בלתי נמנעת.
הנתבע הציג במהלך הדיון מיום 19.11.14 שרטוט של הרחוב בו אירעה התאונה, אותו שרטט בעצמו, כאשר עולה מתוכנו כי המדובר בכביש דו סטרי אשר משני עבריו חונים שורה של רכבים בצורה אופקית בסמוך למדרכה.
דיון והכרעה
לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, סבורני כי דין התביעה להידחות וכפי שיפורט להלן:
הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט, נושא בנטל השכנוע להוכחתה, כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 – 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364).
נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות"( ראו בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598).
התובע הינו בבחינת "המוציא מחברו" ועליו רובץ הנטל להוכיח טענותיו. סבורני כי נטל זה לא הורם על ידו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
