ת"ק 3863-10-13 עונאללה נ' סוכנות ומוסך משארקה בע"מ

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 14.1.14 כנגד המבקשת בהעדר הגנה לפיו, הוריתי על קבלת התביעה במלואה וחייבתי אותה לשלם למשיב סך של 8,000 ש"ח בתוספת הוצאות משפט ע"ס 200 ש"ח (להלן: "פסק הדין").

כן, מונחת לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

המדובר בתביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקשת לתשלום ערכו הכספי של המנוע שהוחלף ברכבו על ידי המבקשת ואשר נותר בחזקתה.

המבקשת עותרת, אם כן, לביטול פסק הדין. ראשית, טוענת המבקשת כי נודע לה אודות פסק הדין רק באמצע חודש אפריל אותה שנה לאחר קבלת האזהרה בתיק ההוצל"פ שנפתח נגדה, שנית, נטען כי לא ידעה אודות כתב התביעה שכן, זה לא הומצא לה כדין, בנסיבות בהן החתימה המתנוססת על גבי אישור המסירה אינה חתימתה ו/או חתימת מי מטעמה. ביחס לסיכויי ההגנה טוענת המבקשת, כי היא פעלה בתום לב מבלי שהסתירה מידע כלשהו ביחס למנוע שהוחלף ברכב המשיב והכל נעשה באישורו ובהסכמתו.

ביחס לבקשה לדחיית התביעה על הסף, מפנה המבקשת לתביעה קודמת שהגיש המשיב בתא"מ 47882-03-10 ואשר נסתיים בפסק דין שהוכרע לגופו של עניין והפך לחלוט במסגרתו נדחו טענות המשיב בזו אחר זו, כנטען. על פי גרסת המבקשת, היות ובעניינו מתקיימים התנאים לצורך הוכחת השתק פלוגתא, הרי שיש להורות על דחיית התביעה מטעם זה ו/או מן הטעם שכתב התביעה אינו מגלה עילה כנגד המבקשת.

המשיב מתנגד לביטול פסק הדין היות ולשיטתו כתב התביעה נמסר למבקשת כדין ביום 10.10.13 אלא שהיא בחרה שלא להגיש כתב הגנה עד למועד זה, אף לאחר שניתן פסק הדין.