ת"ק 38613-08-16 קמחי נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

מונחת לפניי תביעת כספית על סך של 5782 ₪ לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מהתנגשות רכב הנתבע ברכבו.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.12.2015, עמד רכבו של התובע מאחורי רכב לנוכח מופע אדום ברמזור. רכב הנתבעת נכנס ברכבו של התובע מאחור והדף אותו לכיוון הרכב שלפניו. הנתבעת הסכימה לשלם אך ורק עבור הנזק בצדו האחורי של הרכב ולא הקדמי. מכאן תולדתה של התובענה המבוססת על הפרש שכר טרחת שמאי, נזק קדמי, הפסד ריבית בגין תשלום למוסך ועוגמת נפש. יצוין כי הרכב נבדק לאחר חודש וחצי ממועד קרות התאונה. עלות הנזק בחזית מסתכמת ב- 3562.79 ₪ כולל מע"מ.

בכתב הגנתה, טענה הנתבעת כי נהגת הרכב מטעמה (להלן: נתבעת 2) נסעה מאחורי רכבו של התובע, לפתע רכב התובע פגע ברכב אשר נסע לפניו. נתבעת 2 ששמה לב להתרחשות, ניסתה לבלום ללא הצלחה ופגעה ברכב התובע מאחור. לשיטתה, היא הצטרפה לתאונה קיימת ורכבה לא הדף את רכב התובע אלא התובע הוא הוא אשר פגע ברכב שלפניו טרם פגע בו רכב הנתבעת מאחור. תימוכין לגרסתה, ניתן לראות בחלוקת הנזקים בין מוקדי רכב התובע.

התקיים דיון לפניי.

התובע העיד כי עמד מאחורי רכב ברמזור אדום, הוא עמד מאחוריו במרחק של 2 מטרים לפחות, ולפתע הגיעה נתבעת 2 ופגעה בו מאחור. התובע לא הביא את נהג הרכב הראשון בשיירה לעדות משלא היו בידיו הפרטים שלו ולא צילם תמונות ממקום האירוע. לטענתו נהג הרכב הראשון "כנראה ברח כי לא היה לו ביטוח" (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון, שורות 15-16).

נציג נתבעת 1 טען כי מדובר ברכב חברה והנתבעת 2 איננה נושאת אף בעלות של השתתפות עצמית. כן טען כי הנזק הקדמי של רכב התובע לפי דו"ח שמאי גדול מהנזק האחורי ומשכך הדבר מעיד כי לא הייתה התרחשות של הדיפה אלא שהתובע פגע ברכב שלפניו. על כך השיב התובע כי הנזק הקדמי הוא גבוה יותר הואיל ויש לו חלקים יקרים יותר.

נתבעת 2 העידה כי לרכבה לא נגרם שום נזק. לטענתה הרכב הראשון עצר לא משום המתנה לחלוף המופע ברמזור אדום לירוק אלא משום שכבה פתע והתובע פגע בו תוך כדי נסיעה. לטענתה, נהג הרכב הראשון היה נוכח והם עמדו שלושתם בצד הכביש והחליפו פרטים, אם כי לא הייתה לה תקשורת עם הנהג הראשון משנתנה את פרטיה לתובע. בעניין זה טען נציג נתבעת 1 כי אין חולק שנהג הרכב הראשון הוא ממין זכר, ומשכך יש בזאת לתמוך בגרסתה כי אכן החליפו פרטים שלושתם בצד הדרך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.