ת"ק 38596-01-16 עראף נ' יניב ואח'

1.בתאריך 1/6/14, או בסמוך לכך, רכש התובע מהנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ג'יפ לאנד-קרוזר מספר רישוי 77-090-01, שנת ייצור 2005 (להלן: "הג'יפ") ושילם לו בתמורה סכום של 111,200 ₪.

בקשר לכך נחתם בין התובע לבין הנתבע, ביום 2/6/14, זכרון דברים (להלן: "זכרון הדברים").

התובע ביטח את הג'יפ אצל הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") בפוליסת ביטוח מקיף (להלן: "הפוליסה").

2.בתאריך 9/12/14 היה התובע מעורב בתאונת דרכים בה נפגע הג'יפ וניזוק קשות והוכרז כ"אובדן גמור".

3.בעקבות הנזק שנגרם לג'יפ פנה התובע אל הנתבעת בדרישה כי תפצה אותו, זאת מכוח הפוליסה. מאחר שהתברר לנתבעת כי בעבר היה הג'יפ בבעלות של חברה, הפחיתה הנתבעת ממחיר רכב דומה על פי המחירון של יצחק לוי (99,000 ₪) סך של 21,780 ₪, שזה 22% מהמחיר.

כאן המקום לציין כי על פי המחירון של יצחק לוי, כאשר נמכר רכב שהיה בעבר בבעלות של חברה, יש להפחית 22% מהמחיר הנקוב במחירון.

4.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, "...הנתבע הסתיר ממנו ביודעין את עובדת היותו של הרכב בבעלות קודמת של חברה וטען בפניו במפורש כי הרכב היה בבעלות פרטית ובכך הטעה את התובע וגרם לו לקנות את הרכב במחיר הגבוה ב – 22% ממחיר השוק...." (סעיף 6 לכתב התביעה).

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי ".....הנתבעת לא היתה זכאית לקזז את הסך 21,780 ₪ מתגמולי הרכב, זאת מאחר והיא חישבה את פרמיית הביטוח שגבתה מהתובע עבור הרכב לפי המחיר המלא של הרכב מבלי להתחשב בבעלות הקודמת שלו ומבלי ל דרוש מאת התובע פרטים כלשהם על הרכב פרט לרשיון...." (סעיף 7 לכתב התביעה).

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לשלם לו סכום כולל של 24,640 ₪, שזה 22% מהסך של 112,000 ₪ אותו שילם לנתבע. התביעה נגד הנתבעת מוגבלת לסכום של 21,780 ₪, שזה הסכום אותו הפחיתה מתגמולי הביטוח אותם שילמה לתובע.