טבול ואח' נ' דקור-רהיט (2000) 1989 בע"מ

1.התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעת בל סך 33,500 ₪.

התובעים טענו בתביעתם כי ביום 8/12/11 הם הזמינו מהנתבעת דלת כניסה חיצונית דו כפנית בגודל 300X250 העשויה מאלומיניום ואריחי זכוכית תמורת סך של 39,000 ₪.

2.לטענת התובעים, הדלת הינה דלת חיצונית והיא אמורה לעמוד בתנאי מזג האוויר (חום וקור).

3.נטען כי בחלוף מספר חודשים ממועד הרכבת הדלת בבית התובעים, הופיע סדק באחד האריחים של הדלת אשר הוחלף ע"י הנתבעת.

4.התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת") העידה כי במשך הזמן החלו להופיע בתוך האריחים פיצוצים פנימיים וכי הצבע דהה בכל מיני אזורים.

התובעת הסבירה כי מדובר בדלת חיצונית שהותקנה בצד המזרחי של הבית וכי בשעות הבוקר ולמשך כ-3 שעות היא מתחממת ורותחת מקרני השמש, דבר שגורם לפיצוצים ולהתרחבות השלדה העשויה מאלומיניום עד כדי כך שאי אפשר לסגור אותה כאשר היא רותחת וצריך להשאירה פתוחה עד שהיא מתקררת.

5.נטען ע"י התובעת כי בחודש 10/15 נציג מטעם הנתבע ביקר בביתה וראה את הנזקים ומסר לה שצריך להחליף את הזכוכית ונעלם וכל פניותיה שהיו לאחר מכן לנתבעת לא נענו.

6.נטען גם שמי הגשמים לא מגיעים לדלת מאחר ובנוי גגון מעליה שאינו מגן עליה מקרני השמש.

7.התובעת העידה שהדלת מחייבת תחזוקה וכל שנתיים צריך לפרקה ולחזקה.