ת"ק 38400-02-16 חביבה נ' ימטוביץ ואח'

לפניי תביעת פיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

לטענת התובע, בעת שרכבו עמד במקום חניה מוסדר בחניה אלכסונית, והוא עצמו עמד מחוץ לרכב ושוחח עם אשתו בטלפון, הוא שמע חבטה, והבחין שרכב הנתבע סטה מנתיבו ופגע בחלק האחורי של רכבו.

לטענת הנתבע הוא נסע ישר בנתיבו, וכאשר עבר בסמוך לרכב התובע, התובע החל בנסיעה לאחור ופגע בו. הנתבע טען כי לאחר ששמע מכה, הוא הבחין בדלת של רכב התובע נפתחת, והתובע יצא משם, ולפיכך הוא שלל את הגרסה שהתובע עמד מחוץ לרכבו.

לפניי העידו התובע והנתבע 1.

בהתאם לתקנה 15 לתקנות שיפוט לתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסק הדין יהא מנומק בצורה תמציתית.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות על נספחיהם, ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים לפניי, מצאתי כי דין התביעה להידחות. כידוע, במשפט אזרחי הנטל על התובע להוכיח תביעתו בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". במקרה דנא מדובר בגרסה מול גרסה, ולא מצאתי טעם להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. יתרה מכך; הצדדים העידו כי לצדיו של רכב התובע ובסמוך לו חנו רכבים אחרים, אולם אין טענה כי מי מהרכבים הללו נפגע. קשה להניח כי אילו אכן סטה רכב הנתבע מנתיבו, הוא היה פוגע ברכב התובע בלבד, קל וחומר כאשר הפגיעה לא החלה בחזית רכב הנתבע, אלא בצד של רכבו, במרכז הדלת הקדמית ימנית. התובע עצמו לא ידע לומר האם בעת החניה רכבו בלט לאחור, באופן שאולי היה בו כדי להסביר את הפגיעה האמורה. לכך יש להוסיף כי התובע לא הביא לעדות את אשתו, אשר יכולה היתה לתמוך בגרסתו שלפיה התאונה התרחשה בעת ששוחח עמה בטלפון.

סוף דבר: התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ולפיכך דין תביעתו להידחות. התובע יישא בהוצאות הנתבעת 1 בלבד (שכן הנתבעת 2 התייצבה לדיון עם מייצג שלא התרתי את ייצוגו) בסך של 250 ₪. הסכום האמור ישולם לנתבעת 1 בתוך 30 ימים מהיום באמצעות המחאה שתישלח לכתובת הנתבעת 1 לפי כתב ההגנה.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ו, 03 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.