ת"ק 38380-05-14 ניג'ם נ' עיריית חיפה

העניין שבפני, תובענה כספית ע"ס 22,949 ₪ לפיצוי נזקי התובעת בגין אירוע תאונתי אשר נגרם לטענתה בעקבות פתח ביוב שבור שהיה באיזור מוצף באמצע כביש בחיפה, ברח' נתיבי המפרץ.

על פי המתואר בכתב התביעה ביום 25.8.07 בשעות הבוקר נהגה התובעת בכלי רכב מסוג רנו קליאו מ.ר. 5391306 ברח' נתיבי המפרץ בחיפה, כאשר ביקשה לפנות שמאלה לרח' אל הילאל החליקה מכונית התובעת מהיתקלות בפתח ביוב שבור ומוצף ופגעה בכלי רכב אחר, במדרכה ולאחר מכן ברמזור ונגרמו נזקים רבים למכוניתה.

לכתב התביעה צורפו: חוות דעת שמאי אשר קבע כי הנזק למכונית התובעת בסך של 13,120 ₪ הינו מעל 60% משוויו ועל כן הוכרז כ"אובדן גמור", קבלה בדבר תשלום שכר טרחת השמאי בסך 960 ₪ וקבלה בסך 400 ₪ תשלום בעבור הוצאות הגרר, וכן מבקשת התובעת סכום נוסף של 8,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

הנתבעת בכתב הגנתה הכחישה את המיוחס לה וטענה כי אמנם מחובתה של העיריה לדאוג לתקינותם של הדרכים בשטחיה ולהסיר מכשולים אולם אין זה אפשרי כי בכל רגע נתון לוודא כי לא קיים כל מכשול על פני הכבישים בשטחיה ומאחר וכך נעזרת העירייה במידע שהציבור מעביר אליה ומיד עם הדיווח שולחת העיריה את עובדי המחלקה הרלוונטית לטפל, זאת בנוסף טוענת הנתבעת כי אין עילת תביעה כנגדה וכי הנזק נגרם עקב תנאי מזג אוויר קשים ומדובר בכח עליון ולא במחדלה של הנתבעת.

בדיון שנערך בפניי ביום 4.12.14 הסמיכו הצדדים את בית המשפט להחליט לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר שהוסבר לצדדים משמעותו של פסק דין בפשרה, אשר אינו מנומק ואת הקושי בהגשת ערעור, תוך קביעת רף שלא יפחת מ- 9,000 ₪ ולא יעלה על 11,000 ש"ח.