- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 38337-09-16 שפר ואח' נ' רותם ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
38337-09-16
14.5.2017 |
|
בפני השופטת: אביבה טלמור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. מאור שפר 2. זיו שפר |
נתבעים: 1. יצחק רותם 2. בית-ספר לנהיגה "טוב" בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 14.4.16 ברחוב בן-יהודה בכפר סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע 2 מס' רישוי 68-104-75 נהוג בידי רעייתו תובעת 1 (להלן: "רכב התובעים") ורכב נתבעת 2 מס' רישוי 90-710-13 נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "רכב הנתבעים").
בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:
1. נזק לרכב על פי דוח שמאי בסך של- 8,802.60 ₪.
2. שכ"ט שמאי בסך של – 750 ₪.
3. עוגמת נפש בסך של- 3,500 ₪.
להוכחת הנזקים הגישו התובעים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי מסמכים ותמונות.
אין מחלוקת שהאחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על נתבע 1 שנהג ברכב נתבעת 2 עובר לתאונה ותוצאותיה, וכדברי הנתבעים בפתח הדיון בישיבת יום 1.2.17:
"אין מחלוקת שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 1, שנהג ברכב נתבעת 2. המחלוקת מצטמצמת לשאלת הנזק בלבד. הנתבעים טוענים שבתאונה לא נגרם נזק כלל. רכב הנתבעים "נגע" ברכב התובעים, אך לא נגרם שום נזק. התובעים טוענים שלרכבם נגרם נזק בתאונה בסך כולל של 8,802.60 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 750 ₪ ותובעים בנוסף תשלום בגין הוצאות, בזבוז זמן ועוגמת נפש".
ביהמ"ש בהחלטתו מיום 1.2.17 קבע כדלקמן:
"אין מחלוקת שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 1, שנהג ברכב הנתבעת 2. המחלוקת מצטמצמת לשאלת הנזק בלבד. הנתבעים טוענים שבתאונה לא נגרם נזק כלל. רכב הנתבעים "נגע" ברכב התובעים, אך לא נגרם שום נזק. התובעים טוענים שלרכבם נגרם נזק בתאונה בסך כולל של 8,802.60 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 750 ₪ ותובעים בנוסף תשלום בגין הוצאות, בזבוז זמן ועוגמת נפש. הראיות יישמעו לשאלת הנזק".
תובע 2, שהוא הבעלים של רכב התובעים בו נהגה רעייתו תובעת 1 עובר לתאונה ותוצאותיה ציין בעדותו כדלקמן:
"אני הבעלים של רכב שמספרו 6810475. בתאריך 14.4.16 נהגה ברכב אשתי, התובעת 1. היא נהגה ברכב ברשותי ובהסכמתי המלאה. היא הודיעה לי שהרכב היה מעורב בתאונה, שבה רכב מספר 9071013, שהיה נהוג על ידי נתבע 1, ששמו יצחק רותם, והוא בבעלות נתבעת 2, בית –ספר לנהיגה "טוב" בע"מ, פגע ברכב שלה ונגרמו נזקים. אני לא הייתי נוכח בזמן התאונה. הנזק לרכב שלי, על פי דו"ח שמאי, מסתכם בסך של 8,802.60 ₪ ושכ"ט שמאי 750 ₪. אני תובע בזבוז זמן, הוצאות ועוגמת נפש בסך של 3,500 ₪. אני מבקש לפסוק את סכום הנזק, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
