אלדר נ' קובץ ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 31.12.17 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במובא בפניי, ולנוכח :

• העדרן של תמונות ממקום התאונה מצד שני הצדדים , למרות שבשיחה עם משטרת ישראל מבקשת השוטרת במוקד מהצדדים וודאי מהתובעת "לצלם" זאת נוסף לטענת צילום התובעת מיד בסמוך לתאונה בגרסת הנתבעת ,

• תצהיר במקום עדות שגם לשיטת התובעת המבקשת להסתמך עליו ובאי קבלתו , מצד אחד עולה גרסה התומכת בגרסת התובעת מפי עד ברכבה המתגורר דרך קבע בחו"ל לטענתה ,אך מצד שני סותרת את עדות התובעת בדיון בכל הנוגע להעדר אפשרותה לצאת מהרכב בשל זווית העקיפה אותה ביקשה להוכיח, לטענתה לא הצליחה לצאת מהרכב , ושלחה את העד שישב לצדה החוצה לראות מה קרה- תצהירו אינו מציין חוסר יכולת התובעת לצאת מהרכב .

• זווית העקיפה המשליכה על היתכנות והסתברות הגרסאות ,

• ניתוח התנהגות התובעת סמוך לתאונה ובפנייתה למשטרת ישראל ובחסרונה של גרסת הנתבעת הספציפית בתגובה מול המוקד המשטרתי במסגרת התמליל וההקלטה משיחה זו ,

• העדר האפשרות לבחון בדיון את מיקום הפגיעה ואופייה בייחס לרכב הנתבעת המבקשת לטעון לנסיעת התובעת לאחור , האם מדובר במעיכה או שפשוף, או שניהם גם יחד בהעדר תמונות הנזק ברכב הנתבעת ,

• בחינת זוויות היציאה הרחבה שמאלה בהינתן שרכב הנתבעת לא נפגע בחלקו הצדי הקדמי אלא לטענת התובעת בחלקו הצדי ימני האחורי בתיאור רכבי הצעצוע בפניי ,

• תשובתה החסרה דיוק של הנתבעת לשאלה : היכן הייתה פגיעתה הצדית,

• צפיפות המרחקים וחובת שמירת המרחק וודאי בזמן עקיפה,