ת"ק 38203-12-12 פנקס נ' כהן

לפניי תביעה לתשלום סך 25,120 ₪ שהוגשה כנגד הנתבע בטענה לרשלנות אשר הובילה לגניבת קטנוע.

תמצית טענות הצדדים:

1. אליבא דתובע, מסר לנתבע קטנוע לשימושו והבהיר, כי עליו לקשור את הקטנוע בשרשרת מיוחדת שסופקה, על מנת למנוע גניבתו. למרות האמור, התרשל הנתבע ולא קשר את הקטנוע בשרשרת שנמסרה לידיו, עובדה שהובילה לגניבתו וגניבת ציוד יקר (ארגז הקטנוע, סבל מיוחד ומערכת אזעקה).

    

2. הנתבע אישר כי קיבל לשימושו את הקטנוע נשוא התביעה והתבקש לקשור את הקטנוע באמצעות השרשרת שנמסרה לידיו. עם זאת, לטענתו, המדובר היה בשרשרת ישנה וחלודה שלא ניתן לקשור באמצעותה את הקטנוע. הנתבע התריע בפני התובע כי השרשרת אינה מתאימה לשימוש לו נועדה. במענה לפניותיו השיב התובע, "יש לך אזעקה אז תשתמש בה. חוץ מזה אתה חונה ליד בית ראש הממשלה, זה הרחוב הכי מאובטח בירושלים ואין לך מה לדאוג". בהתאם להנחיית התובע, הפעיל הנתבע את האזעקה והשתמש במנעול ההגה ומנעול הדיסק.

   הנתבע הכחיש שהמדובר היה בקטנוע יקר ערך. לטענתו, המדובר בקטנוע פשוט ומשומש, בעל מערכת אזעקה ששוויה לכל היותר 400 ₪. כנטען, לאחר גניבת הקטנוע דרש התובע מהנתבע תשלום בסך 10,000 ₪, באופן שאינו מתיישב עם דרישתו לתשלום למעלה מ- 25,000 ₪ במסגרת התביעה.

    

   דיון והכרעה:

3. לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את התשתית הראייתית שהונחה לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות.

    

4. אין מחלוקת, שעובדי התובע וביניהם הנתבע הונחו לעשות שימוש בכלל אמצעי המיגון הקיימים, לרבות בשרשרת שנמסרה לידיהם. המחלוקת נותרה בשאלה האם במקרה זה, אישר התובע לנתבע שלא לעשות שימוש בשרשרת בשל מצבה הפיזי והקרבה למעונו המאובטח של ראש הממשלה.