איפרגן נ' ביתאן

תביעה קטנה ע"ס 20,000 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי התובעת הזמינה מהנתבע עבודה של סגירת מרפסת. הנתבע ביצע את העבודה בחיפזון ובאופן לא מקצועי. עקב כך נגרם סדק בחרסינה, פיצוץ בצינורות המים , חדירה של מים למבנה ,ריצוף נשבר , גבס שבור וסדקים בכל פינה. דלתות לא נסגרות ומורכבות בצורה לא ישרה, שיפוע הפוך במקלחת שגורם ליציאת מים החוצה , מרזב מורכב בצורה הפוכה -ועוד כהנה וכהנה ליקויים.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה ולא העלה נימוק מניח את הדעת לעניין זה. לפנים משורת הדין לא ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

התובעת חזרה לפני על עיקר טענותיה והוסיפה כי בעוד שהנתבע הצהיר כי העבודה צריכה שלושה שבועות מיהר לאחר שבועיים לעזוב את העבודה. העידה כי לא נעשה הסכם בכתב. בעדותה חזרה על הליקויים שנגלו בעבודה וטענה כי שילמה לו 43,000 ש"ח בסוף העבודה. הפניתי לתובעת מספר שאלות כמופיע בפרוטוקול.

הנתבע טען כי הפרגולה לא נבנתה על ידו "..... כל הצנרת שהיא טוענת שהיא חשופה לשמש מדובר בצנרת של שער הגולן שהיא תקנית והיא אמורה לעמוד בתנאיי מזג אויר של שמש וגשם, וכשבאתי לתקן לה היא אמרה שיש חור בצינור, באתי לתקן אז ראיתי שמישהו חיבל בצינור אני לא יודע מי עשה את זה, ובכל זאת תיקנתי את זה. בחרסינה אני לא יודע, כשאני סיימתי לא היו תקלות של חרסינה, בכל בית יכול להיות סדק בחרסינה, היא לא אמרה לי כלום על חרסינה אם היא הייתה אומרת הייתי מגיע לבדוק את זה."

הנתבע הוסיף וטען כי שילם על חומרים 26,000 ₪ וכי יש לו קבלות על כך.

"הסכום הכולל שהיא שילמה לי 43,000 ₪ מתוכם ירד סכום מסוים שהיא החליטה לקנות בעצמה, היא לא רצתה שאספק לה את הקרמיקות, היא הלכה וקנתה הרבה מעבר לסטנדרט. רוב הדברים אם אני צריך אני יכול להביא מאיפה שאני עובד איתם. אני ביצעתי אצלה את העבודה ביחד עם עובד."

"בנוסף עשיתי לה שיפוץ במטבח ועוד דברים בבית שהיא לא שילמה לי, סידרתי לה את המטבח שהיא לא השתמשה בו 10 שנים, בסוף היא התחילה להתווכח ורציתי רק ללכת ולסיים ממנה." 

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט מהנדס אחמד מהדי אבו ריא.