ת"ק 3808-04-15 סופר נ' חנות שקית

התביעה דנן עניינה דרישה להשבת עלותם של חלקים למטחנת בשר שרכש התובע מהנתבעת, בשל היותם פגומים, וכן דרישה לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מאספקת חלקים פגומים אלו.

התובע טוען כי בתאריך 09.03.2015 קנה חלקים למטחנת בשר, מחנות אינטרנטית הנקראת "חנות שקית".

יום לאחר הגעת החלקים לידיו של התובע ולאחר שאריזת החלקים נפתחה, זיהה התובע כי גוף החלק שהוזמן הינו בצבע לא סטנדרטי, ולאחר ששטף אותו הבחין שצבעו משתנה. לאחר שבחן גם את החילזון הבחין בקילופי צבע.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון בתיק זה.

בהעדר התייצבות הנתבעת, ניתן נגדה פסק דין במהלך הדיון שהתקיים ביום 14.07.2015, במסגרתו נקבע כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 872 ₪ + 50 ₪ אגרה ובסה"כ 922 ₪.

ביום 29.09.2015 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין. בבקשה טענה הנתבעת כי לא ידעה על ניהול ההליכים נגדה ו/או אודות הדיון, וזאת שכן ההזמנה לא הומצאה לה באופן תקין ולא הגיעה לידה.

הנתבעת טענה כי רק בסוף חודש 07/2015 גילתה לראשונה על ההליך נגדה, זאת כאשר קיבלה לידה את פרוטוקול הדיון מיום 14.07.2015 ובו פסק הדין נגדה.

הנתבעת טוענת כי למעט המקרה נשוא תביעה זו, לא קיבלה אף תלונה מצד לקוחותיה לגבי איכות המוצר ותקינותו.

המוצרים שנרכשו על ידי התובע נבדקו ונמצאו תקינים לפני אספקתם לתובע. התובע ואשתו התקשרו לחנות מספר פעמים, כאשר משיחה לשיחה השתנתה גרסתם. השיחות איתם הוקלטו.

התובע סירב לבקשתה הלגיטימית של הנתבעת להחזרת המוצר לשם בדיקתו במעבדה.

הנתבעת סבורה כי קיימת לה הגנה טובה ויש באפשרותה להדוף את התביעה, אם תינתן לה ההזדמנות הניאותה לכך.

ביום 19.11.2015 הוגשה תגובה לבקשה לביטול פסק דין.

התובע התנגד לבקשה. בתגובתו ציין כי לנתבעת הומצאו שלוש פעמים מסמכים מטעם בית המשפט. לכל המסמכים קיים אישור מסירה כדין לאותה הכתובת.