ת"ק 37961-08-15 אופק נ' פידלמן

            לפניי תביעה על סך של 5,947 ש"ח שעילתה פיצוי בגין נזק שנגרם לרכב של התובע מתאונת דרכים.

1.התובע העיד כי ביום 5.4.2015 הוא נסע ברחוב מבצע קדש ברמת גן לכיוון צפון. הנתבע, שנסע בנתיב שלשמאלו, סטה לנתיב הימני שבו נסע התובע, ורכבו פגע ברכב התובע בצד השמאלי קדמי. התובע תיעד את מנח כלי הרכב מיד לאחר התאונה בתצלום שצורף לכתב התביעה.

2.הנתבע מצדו מאשר שסטה ופגע ברכב התובע כאמור, אך כפר בנזק. השניים ניסו להסדיר את העניין בדרכי נועם, אך הדבר לא הסתייע משום שהתובע לא איפשר זאת. לשיטתו, התובע סירב למסור לו את פרטי פוליסת הביטוח שלו; השניים ניגשו למוסך מורשה וקיבלו הצעת מחיר, שהייתה גבוהה, והנתבע ומעסיקו (שהעיד מטעמו) ניסו לשכנע את התובע לתקן את רכבו במוסך אחר, במחיר זול יותר, אך התובע לא היה מעוניין בכך. הנתבע הרגיש נסחט. לדבריו התובע ניסה לתקן על חשבונו נזק שקדם לתאונה ולא נגרם ממנה, כפי שעולה מהצעת המחיר שקיבל – הצעה שכללה שני נזקים, אך על אחד מהם, הנזק שנגרם לכנף, סומן X. הנתבע הגיש לעיוני העתק מתרשומת מסרונים בינו לבין התובע, תצלום של הנזק מזמן אמת ומסמך שהוכתר "חוות דעת" מאת פחח שציין כי לפי התצלומים שראה, הנזק שנגרם לרכב התובע אינו קשור לפגיעה המזערית שהופיעה ברכב הנתבע. הפחח לא התייצב ליתן עדות.

3.לאחר ששמעתי את הצדדים, באתי למסקנה שדין התביעה להתקבל בחלקה. אין חולק שרכב הנתבע פגע ברכב התובע. התובע טען שהנזק לרכבו, המתועד בחוות הדעת השמאית שנערכה ביום 14.4.2015, נגרם כולו מהתאונה. מיקום הנזק מתיישב עם גרסת התובע, ואיני מקבל את הטענה שהתובע ביקש לטפול לנתבע נזקים נוספים שלא נגרמו מהתאונה. הנתבע ומעסיקו חשדו בתובע בהקשר זה, אולם לאחר שעיינתי בחומר שצורף, לרבות בתרשומת המסרונים שהוחלפו בין הצדדים ואותה "חוות דעת" של הפחח, ולא מצאתי בהם די תימוכין לנטען. הגרסה המסתברת היא שהנזק נגרם מהתאונה, ושהתובע זכאי לפיצוי בגינו.

4.התובע תמך את גרסתו בחשבונית מס בסך של 1,829 ש"ח (הסכום ששילם בפועל). סכום זה נמוך קמעה מהנזק שהופיע בחוות הדעת השמאית (סך של 1,947 ש"ח). על כן יש לפסוק פיצוי לפי הסכום ששולם. מעבר לכך יש לפסוק את עלות חוות דעת השמאי, בסך של 500 ש"ח. יתר הנזקים לא הוכחו.

5.         התביעה מתקבלת בחלקה. אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 2,329 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (19.8.2015) ועד ליום פסק הדין. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 400 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ג' באייר התשע"ו, 11 במאי 2016, בהעדר הצדדים.