סצ'קוב נ' אוריון ואח'

תביעה כספית שעניינה הפרת הסכם שיתוף פעולה בתחום ניוד קווים סלולריים.

תמצית טענות התובע

1. הנתבע היה מפעיל רשום המרוויח עמלות עבור כל קו חדש שהצליח לפתוח לחברה סלולרית. החל מחודש פברואר 2017 התובע עבד אצל הנתבע כקבלן משנה והוסכם כי יתחלקו שווה בשווה בעמלות בגין לקוחות שהתובע יביא.

    

2. במהלך תקופת עבודתם המשותפת במשך כ-7 חודשים, התובע השיג לקוחות רבים שנרשמו ע"ש הנתבע והנתבע קיבל בגינם כסף מחברות הסלולר, אולם לא שילם לתובע את התמורה המוסכמת העומדת על סך כולל של 32,930 ₪ עפ"י הפרוט הבא: גולן טלקום – 21,285 ₪ (עפ"י 32.5 ₪ ללקוח); הוט מובייל – 11,350 ₪ (לפי 50 ₪ ללקוח); ג'יני מובייל – 300 ₪). מעבר לסכומים הנ"ל דורש התובע השלמה לתקרת סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בגין הפרשי ריבית והצמדה ועוגמת נפש.

    

   תמצית טענות הנתבע

3. הנתבע אינו חולק כי הצדדים התקשרו בהסכם לפיו בגין כל קו חדש או ניוד קו שהתובע העביר לנתבע, התובע יהא זכאי למחצית מהעמלה לה זכאי הנתבע. אלא שבניגוד לנטען ע"י התובע, הנתבע מילא את חלקו בהסכם במלואו שכן שילם לתובע את מלוא הסכומים להם הוא זכאי וזכויות הנתבע הן שקופחו שעה שהתובע לא המציא לנתבע חשבונית.

    

4. הנתבע מפעיל את עסקו באמצעות חברה – קבוצת בר קאמי בע"מ והיא שהתקשרה עם התובע בעסקה המדוברת.

    

   דיון והכרעה

5. למעשה בכתב ההגנה הנתבע מאשר את טענות התובע אודות ההתקשרות שבין הצדדים ואינו חולק על גובה החוב הנטען ע"י התובע. הטענה היחידה הינה כי החוב שולם.