כרמונה נ' יסוד

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע ע"ס של 20,000 ₪, עקב תאונת דרכים מיום 5/9/15.

בדיון שהתקיים ביום 20/11/17, ולאחר שהתבקש התובע לפרט את נזקיו, תיקן התובע את סכום התביעה והעמידו ע"ס של 4,300 ₪, בהתאם לדו"ח הפסדים שהוגש (ת/1).

המחלוקת בין הצדדים היא מי מהצדדים חצה את הצומת באור אדום וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכבים. כל צד העיד על הדרך בה קרתה התאונה ושטח את גרסתו. בנוסף צרף התובע את עדויות הצדדים במשטרה (ת/2).

דיון והכרעה:

1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, המוצגים שצורפו ולאחר ששמעתי את הנהגים, מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה (הסכום המתוקן) וכי האחריות המלאה לתאונה חלה על הנתבע.

2. עדותו של התובע הייתה קוהרנטית, רציפה ואמינה. הוא העיד באופן חד משמעי כי עמד ברמזור אדום ורק לאחר שזה התחלף, החל לחצות את הצומת, אז נפגע על ידי הנתבע. התובע העיד כי ניסה לבלום , אך לאור מהירותו של הנתבע, הפגיעה הייתה בלתי נמנעת. התובע הסביר כיצד וידא כי הצומת הייתה פנויה בעת שנכנס לצומת וכיצד הגיב בעת שראה את הנתבע, ברגע האחרון. עדותו של התובע לפני תאמה את עדותו במשטרה .

3. עדותו של התובע נתמכת גם בתנאי המקום. התובע הגיש צילום את המקום ממנו ניתן ללמוד את המרחק הרב שעבר מהרגע בו נכנס לצומת עד לפגיעה וכן כי שדה הראיה ימינה, מהמקום ממנו הגיע הנתבע, אינו פנוי לאור גדרות המוצבות במקום. התובע החל לנסוע עת התחלף הרמזור ולכן לא יכול היה לפתח מהירות גבוהה בעת שחצה את הצומת ועל פי עדותו, אותה אני מקבלת, הוא נקט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים , מה שלא עזר למניעת התאונה, לאור חציית הנתבע את הצומת באור אדום.

4. הנתבע, בהגינותו, הודה כי אינו זוכר באיזה צבע היה הרמזור בעת שחצה את הצומת. גם בעת עדותו במשטרה, מספר ימים מועד לאחר התאונה, הודה כי אינו יכול לומר בוודאות איזה צבע היה ברמזור. הנתבע גם לא נתן מענה לשאלות השוטר , מדוע לא הבחין בתובע קודם לפגיעה ולשאלה מדוע לא הבחין בתובע קודם לכן השיב כי "הסתכלתי ישר לכיוון הנסיעה". אותה תשובה גם ניתנה בעת שנשאל איזה צבע היה ברמזור- "הסתכלתי בכיוון הנסיעה".

אין בתשובה זו כל מענה לשאלות שנשאל הנתבע במשטרה. אם היה מסתכל בכיוון הנסיעה היה רואה את התובע מגיע , לאחר שזה נכנס לנתיב השמאלי מבין כל הנתיבים בכיוון נסיעתו של הנתבע. אם היה מסתכל הנתבע בכיוון הנסיעה, היה גם רואה כי הרמזור שלפניו אינו ירוק. משמיעת עדות הנתבע ניתן ללמוד כי כאשר ראה כי הרמזור קודם לצומת נשוא התביעה, היה ירוק, הניח כי גם הרמזור שלאחריו ירוק או שלא שם לב כי כלל קיים רמזור במקום.