ת"ק 37786-09-15 לוי נ' עמאש

בתאריך 21.9.15 הגיש התובע שהינו מורה לנהיגה במקצועו, תביעה כספית על סך של 1,700 ₪ כנגד הנתבע שלטענתו היה תלמידו.

לטענת התובע, הנתבע אשר למד אצלו 43 שיעורי נהיגה במשאית בעלות של 140 ₪ לשיעור, שילם לו חלק מסך עלות לימודיו במהלך הלימודים ואילו את היתרה התחייב לשלם לו עם קבלת הרישיון. ואולם, כך טוען התובע, חרף קבלת הרשיון ודרישותיו כי יעשה כן, לא שילם לו הנתבע עד כה את יתרת חובו בסך הנ"ל.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון שהתקיים בפני ביום 14.4.16 וזאת על אף שזימון לדיון זה נמסר לידיו כדין בתאריך 7.11.15.

בעדותו בבית המשפט התבקש התובע להסביר את סכום תביעתו, הוא הגיש תרשומת שנערכה בכתב ידו (ת/1) ואמר: "הנתבע עשה 43 שיעורים שמחירו של כל אחד מהם 140 ₪. סה"כ היה צריך לשלם 6,020 ₪ + 400 ₪ עבור טסט ושילם רק 3,000. היתרה היא 3,420 ₪. הוא עשה אצלי עבודה קטנה בגינון והגעתי איתו לסיכום שהוא ייתן לי את היתרה הזאת ואני אקזז לו את הסכום. הוא ביקש ממני סכום אז אמרתי לו אתה תשלם לי ואת היתרה אני מוריד לך... אמרנו בוא נעשה חצי ושייתן לי 1,700 ₪ והשאר יהיה עבור העבודה שלו. הוא ביצע את העבודה".

לנוכח דברים אלה הוריתי לתובע להגיש לתיק בית המשפט העתק של רשימת השיעורים שהנתבע למד אצלו (כרטסת תלמיד) ובתאריך 18.4.16 הוא עשה כן. דא עקא שעיון בכרטסת מלמד על כך שהנתבע למד אצל התובע 21 שיעורים בלבד ולכן היה עליו לשלם לו סך כולל של בשיעור של 2,940 ₪ בתוספת 400 ₪ לטסט, דהיינו בסה"כ 3,240 ₪.

במצב דברים זה ולאור העובדה שהתובע אישר כי הנתבע שילם לו סך של 3,000 ₪ ואף ביצע אצלו עבודה, לא מצאתי כל הצדקה לקבל התביעה, אף לא בחלקה ולפיכך אני מחליטה לדחותה.

אין צו להוצאות.  

זכות להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 יום.

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"ו, 07 מאי 2016, בהעדר הצדדים.