ת"ק 37732-04-16 בוקובזה ואח' נ' סלימן(אחר/נוסף) ואח'

התובעים הגישו נגד הנתבע תביעה ע"ס 5,000 ₪.

לטענת התובעים בהסכם שנערך ביום 30.11.16 בין התובעים לבין הנתבע, שהוא מנהל חברת אירועים, הוסכם כי הנתבע יבצע מספר פעלולים בחתונה של התובעים ביום 31.7.16, בסך כולל של 1,850 ₪. הפעלולים כללו מגנטים ללא הגבלה, עשן כבד, בועות סבון, קונפטים, זיקוקים בחופה ו-300 זוהרים וגימיקים ברחבה.

לטענת התובעים, הנתבע לא מילא את התחייבויותיו. לדבריהם, הזיקוקים שהיו אמורים להיות בחופה היו בסופו של דבר מחוץ לתחום החופה, העשן הכבד היה יחד עם בועות סבון שהשאירו שלוליות וכתוצאה מכך נרטבו בגדים של אורחים, כולל שמלת הכלה. לגבי חלוקת הזוהרים והגימיקים ברחבה, התקבלה שקית קטנה עם מעט זוהרים. לגבי הצילום של המגנטים, צלם המגנטים נעלם לפרקי זמן ממושכים, וכאשר העירו לו הוא כעס על הכלה והתקבלו בעניינו אין סוף תלונות ובסופו של דבר התקבלו מעט מאוד מגנטים.

לדברי התובעים, מספר ימים לאחר החתונה הם נפגשו עם הנתבע ושטחו בפניו את אכזבתם מההפקה שהייתה, ולאחר דין ודברים בין הצדדים, הוריד הנתבע את מחיר ההפקדה ל-1,470 ₪. התובעים שילמו לנתבע סך של 1,000 ₪ במזומן, והיתרה בסך 470 ₪ הייתה אמורה להימסר לו לאחר קבלת 500 תמונות שלטענתו צולמו.

בסופו של דבר לדברי התובעים, לא התקבלו 500 תמונות אלא פחות, ועקב כך הסכים הנתבע לוותר לתובעים על היתרה בסך 470 ₪.

לטענת התובעים גם הסך של 1,000 ₪ לא מגיע לתובע ועל כן הם תובעים סכום זה בחזרה, ובנוסף ל-4,000 ₪ עוגמת נפש.

בכתב ההגנה ציין הנתבע כי אכן הוזמן ונתן שירותי צילום מגנטיים ואספקת אטרקציות לחתונה.

אשר לזיקוקים שלטענת התובע לא היו בחופה, מציין הנתבע בכתב ההגנה כי הזיקוקים הוצבו במקום שהוגדר ע"י בעלי האולם, ובהתייעצות עם מפעיל הזיקוקים על מנת להשיג מרחב מוגן המחויב על פי החוק ולא לפגוע באורחים ולכן הם לא יכולים היו להיות מופעלים בתוך תחום החופה.

לגבי הטענה של שלוליות המים שהיו כתוצאה מבועות הסבון, טוען הנתבע כי מצפיה בסרט החתונה לא היו על הרחבה שלוליות מים, והרטיבות הייתה בשל כמות האלכוהול שנשפכה ברחבת הריקודים ע"י האורחים.