ת"ק 37609-10-15 ארליך נ' אלדן תחבורה בע"מ

1.בפני תביעת התובע לפיצוי בסך של 3,540 ₪ בגין עלות תיקון משאבת הזרקת דלק ברכבו מסוג פיקסו c4 (להלן: "הרכב") אותו רכש מהנתבעת וכן פיצוי בסך של 1,000 ₪ בגין עגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה האם תקלה שהתגלתה במשאבת הזרקת הדלק ברכב כלולה באחריות; שהעניקה הנתבעת לתובע וכפועל יוצא מכך, האם חבה הנתבעת בפיצוי בגין נזקים אלו לתובע.

3.לטענת התובע, ביום 17/09/14 רכש הרכב מהנתבעת. בהתאם להסכם הרכישה עם הנתבעת הוענקה לתובע אחריות מורחבת לרכב אשר כוללת 10 מכלולים מרכזיים כמפורט בנספח להסכם הרכישה.

4. ביום 22/06/15 אירעה תקלה ברכב שחייבה הזמנת גרר, התובע פנה לנתבעת בכדי להבין לאן ניתן להפנות את רכבו. לנוכח הדברים שנאמרו, הופנה התובע למוסך מורשה של חברת

סיטרואן.

5. למחרת היום, התגלה כי משאבת הלחץ (ההזרקה )של הדלק התקלקלה. התובע פנה למוסך

וביקש לשלוח את הצעת המחיר לתיקון לנתבעת, היות ולטענתו רכיב זה הינו כלול באחריות. הנתבעת השיבה כי האחריות איננה כוללת את משאבת הלחץ (הזרקת דלק) אלא רק את משאבת הדלק עצמה, וסירבה לשלם עבור התיקון.

6. עקב העיכובים רכב התובע נשאר במוסך שלושה ימים, התובע נאלץ לתקן את רכבו על

חשבונו ולשלם את מלוא עלות התיקון בסך של 3540 ₪ מכיסו.

7.לטענת הנתבעת היא העניקה לתובע במסגרת הסכם הרכישה , אחריות ל10 מכלולים ברכב לתקופה של שנה או 20,000 ק"מ, המוקדם מבניהם. כששה חודשים לאחר רכישת הרכב, ביום 22.06.15 עקב תקלה ברכב, פנה התובע למוסך. מבדיקת רכבו של התובע התברר כי התקלה קיימת במשאבת ההזרקה. הנתבעת הודיעה לתובע כי התקלה אינה מכוסה במסגרת כתב האחריות ולפיכך עליו בתשלום התיקון .