ת"ק 37523-03-14 אבו נגמה נ' מזרחי ואח'

הנתבעות הזמינו אצל התובע ארון מטבח תמורת 2,000 ₪, שיש כולל הרכבה בסך 1,000 ₪ ו-3 משקופי דלתות בסך 500 ₪.

הנתבעות שילמו לתובע 500 ₪ על חשבון ההזמנה. מכאן תביעתו של התובע לתשלום יתרת תמורת ההזמנה בסך 3,000 ₪.

לטענת הנתבעות, התובע איחר בביצוע ההזמנה וגרם להן נזקים; הוא סיפק שיש שבור, ארון עם פגמים כולל חורים וצבע, והמשקופים אינם מתאימים במידתם.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולעדותם בבית המשפט, אני מחליט כדלקמן:

אשר לשיש

במהלך הדיון הציגה הנתבעת תמונה (1) שממנה עולה כי השיש שבור, וכן תמונה (2) שמראה רווח בין השיש שהורכב לבין הקיר.

בעדותו מסר התובע כי השיש אכן נשבר כשבא להתקין אותו בפעם הראשונה, ולכן הוא הביא שיש חדש והתקין אותו. הוא הציג תמונה של השיש החדש (9).

אשר לרווח בין השיש לבין הקיר, נטען על ידי התובע כי הדבר נובע מכך שהקיר עקום; למרות זאת הוא התקין פנל וניסה לסתום את הרווח שנותר למרות שהדבר אינו מתפקידו, שכן , אינו אחראי על מצב הקיר.

בעקבות עדותו של התובע, אישרה הנתבעת כי השיש הוחלף, אולם טענה הפעם כי השיש החלופי לא היה חדש ולא תאם את ההזמנה.

בעניין זה אני מבכר את עדותו של התובע שעשתה עלי רושם מהימן ומשכנע יותר ולו מן הטעם שהנתבעת שינתה את גרסתה במהלך הדיון כאשר הציגה בתחילת הדיון שיש שבור למרות שהיא ידעה ששיש זה הוחלף על ידי התובע.