- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 37486-01-15 מזרחי עדני נ' חדד ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
39801-01-15
8.6.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נילי מזרחי עדני |
נתבעים: 1. מרים חדד 2. חברת הביטוח הראל |
| פסק דין | |
בפני שתי תביעות ואשר אוחדו לדין בהתאם להחלטה מיום 28.01.2015 ועניינן תאונה שאירעה ביום 05.01.2015
לטענת התובעת הגב' מזרחי, בעודה עומדת בחניה כאשר כל רכבה נמצא על המדרכה ובניצב לנתיב הנסיעה, הגיע רכב הנתבעת לאחר שפנה ימינה בצומת ,תוך שהנתבעת אינה נותנת את דעתה לרכבה של התובעת ונוהגת במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך .
כתוצאה מכך פגע רכב הנתבעת ברכב התובעת וגרם לנזקים האמורים בחוות הדעת אשר הוערכו בסך של 5,481₪. עוד מוסיפה התובעת וטוענת כי מיקום הנזקים ברכב מחזק את גרסתה, שכן ניתן לראות שרכבה של הנתבעת נפגע בכל צדו הימני, דבר אשר מאשר את העובדה כי היא זה שפגעה ברכבה.
לטענת הנתבעת, בטרם פנתה ימינה בצומת ובהתאם לתמרור המוצב במקום האטה את מהירות נסיעתה, השתלבה בנתיב הנסיעה ונסעה ישר במהירות איטית. לפתע שמעה חבטה ברכבה, והבינה כי הרכב נפגע מרכבה של התובעת אשר יצא בנסיעה לאחור מהחניה.
עוד טוענת הנתבעת בעדותה כי לא הבחינה ולא הייתה יכולה להבחין ברכב התובעת אשר עמד בחנייה, ואשר החל בנסיעה. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבה של הנתבעת נזקים אשר הוערכו בהתאם לחוות דעת שמאי, בסך של 4,873₪.
לדידה, הנזקים ברכבה מעידים כי התובעת היא זו שהחלה בנסיעה לאחור, שכן הנזק ברכבה מתחיל מאמצע הדלת הימנית קדמית, ולא מתחילת צדו הימני, דבר המצופה ככל והיא הייתה הפוגעת ברכב התובעת.
שני הרכבים לא תוקנו.
בישיבה אשר התקיימה בפני ביום 07.06.2015 הודיעו הצדדים על הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, לאחר הבאת ראיות ושמיעת סיכומים בעל-פה.
שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט. על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, מצאתי כי האחריות לתאונה מונחת לפתחה של התובעת הגב' מזרחי עדני נילי, אשר יצאה מהחניה ללא שנתנה דעתה לרכב הנתבעת שנסע בנתיב הנסיעה הראשי , תוך שהתרשמתי כי לנתבעת לא הייתה את האפשרות להבחין בתובעת ומשכך אין מקום להשית עליה כל אשם תורם לקרות התאונה.
לאור האמור הנני דוחה במלואה את התביעה שמספרה 37486-01-15 ללא צו להוצאות ומקבלת בחלקה את התביעה שמספרה 39801-01-15, ובהתאמה מחייבת את הנתבעת הגב' נילי מזרחי עדני לשלם לתובעת הגב' מרים חדד לסילוק מלא וסופי של כל טענותיה סך של 5,100 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
