ת"ק 37419-06-16 דגן נ' חברת דואר ישראל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
37419-06-16
4.12.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה - יפעת אונגר ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ניצן דגן |
הנתבעת: חברת דואר ישראל בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בפני בקשת הנתבעת להורות על ביטול פסק הדין, שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 29.9.16.
2.על פי האמור בפסק הדין, התביעה הומצאה לנתבעת ביום 15.8.16, ואילו הנתבעת טוענת שהתביעה התקבלה, בצירוף הזמנה לדין, ביום 20.9.16 (מצורף כנספח ב' לבקשה -צילום של מסמך בית המשפט עם חותמת "נתקבל" של המחלקה המשפטית מיום 20.9.16).
הנתבעת טוענת, בנוסף, כי בנסיבות שלא היו בשליטתה, עקב העברת העניין נשוא התביעה להתייחסות, עקב כשלי מחשב ולאור תקופת חגי תשרי, חל עיכוב בהגשת כתב ההגנה.
הנתבעת מצרפת לבקשתה העתק מכתב הגנתה.
עוד נטען שהתובע כבר פנה לנציגויות הנתבעת בעבר וקיבל תשובות מפורטות לטענותיו.
3.התובע מבקש לדחות את הבקשה. לטענתו, יש לדחות את בקשתה או לחילופין לחייבה בהוצאות משמעותיות בנוסף להוצאות שנפסקו בפסק הדין, לאור מחדליה ונוכח התעלמותה מסדרי הדין ומהוראות בית המשפט.
4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הבאתי לנגד עיני את ההלכה הפסוקה, אשר לפיה
אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית, לגופו של ענין, גם אם אותו צד חטא בסדר הדין, שכן על חטאו אפשר לחייבו בהוצאות. יש לזכור שהמטרה העיקרית של בית המשפט היא לדון לגופו של עניין להכריע במחלוקת. וכפי שנאמר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|