ת"ק 37364-04-14 אדלר נ' מוסא ואח'

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובעת בגין נזק שנגרם לרכבה בעטיה של תאונה מיום 13.9.13 (להלן: "התאונה"). התובעת עותרת לפיצוי בגובה 7,635 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

3) הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה.

טענות הצדדים

4) לטענת התובעת, ביום 13.9.13, עת נהגה בתה (להלן: "הנהגת") ברכבה, בדרך מהמושבה הגרמנית לכיוון רחוב המלך דוד בירושלים, נאלצה לעצור בפקק. כשעמדה בפקק, משאית לניקוי רחובות (משאית מטאטא) של הנתבעים - שהייתה נהוגה על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") - הייתה במסלול הימני, סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה בצדו הימני של רכב התובעת. כאמור, התובעת כימתה את תביעתה והעמידה אותה על סך 7,635 ₪, אשר מורכב מסך הערכת הנזק לפי חוות דעת שמאי, שכר טרחתו ועגמת נפש.

5) לעומת גרסה זו, הנתבעים טוענים בין השאר, כי במועד התאונה, נסע רכבו של הנתבע, שהוא רכב משאית מטאטא רחובות (להלן: "המשאית"), ברחוב המלך דוד, מצדו הימני של הכביש. לטענתם, הנהגת ברכב התובעת, שנסעה בנתיב השמאלי, לפתע סטתה ימינה לכיוון רכב הנתבעים ופגעה בו.

דיון והכרעה

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

7) למעשה, הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלה המרכזית, והיחידה, האם נכונה טענת הנהגת כי רכב הנתבע פגע ברכבה עת סטה מנתיב נסיעתו אל נתיב נסיעתה, או שמא נכונה טענת הנתבע, כי רכב התובעת שהיה נהוג על-ידי הנהגת, סטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת המשאית ופגע בה.