ת"ק 37317-07-15 בן נשר נ' פוגל

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 14.11.2015, לפיו חויבה לשלם למשיב סך של 10,000 ₪.

כידוע, בבואו בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

כעולה מהבקשה, אין המבקשת מכחישה קבלת כתב התביעה ואין טענה לפגם בהמצאה. בבקשתה היא טענה כי סיבת המחדל היתה עומס רב בעבודתה והשליכה את יהבה על סיכויי הגנתה הגבוהים אשר פורטו על ידה בהרחבה ועתרה לביטול פסה"ד מתוקף שיקול הדעת המוקנה לביהמ"ש.

בדונו בבקשה לביטול פסק דין המסורה לשיקול דעתו של בית המשפט, על בית המשפט לבחון את סיבת המחדל לאי הגשת הגנה/העדר התייצבות וכן את סיכויי ההצלחה אשר בפיו של המבקש. בבדיקת סיבת המחדל יש לבחון האם זה נבע מזלזול, רשלנות, או שקיים נימוק ראוי לכך ובנוסף, על בית המשפט לשים לנגד עיניו כי המבחן בדבר סיכויי ההצלחה הוא המבחן העיקרי.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, שוכנעתי כי המחדל של אי הגשת הגנה לא היה נעוץ במעשה מכוון או בזלזול בבית המשפט או בהליך ומקורו בטעות אנוש.

אשר לסיכויי הגנתה, כעולה מהמסמכים שצירפה המבקשת, בין הצדדים התנהלו הליכים בלשכת עורכי הדין, במסגרתם הוגשה קובלנה אשר נגנזה על ידי הלשכה לאחר שהמבקשת מילאה אחרי החלטת הוועדה המקצועית ובין היתר החזירה את האגרה ששולמה ע"י המשיב לידה.