ת"ק 37314-11-14 גרוס נ' שקולרי

בהסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 25.3.15, מונה מר אורי ברילינג כמומחה מכריע מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), לשם הערכת עלות ביצוע עבודות התיקונים בבית התובע.

המומחה התבקש לבחון האם הסכומים אשר שולמו על ידי התובע לשם תיקון הליקויים שנגרמו כתוצאה מעבודת הנתבע עומדים במתחם המקובל בעבודות מסוג זה.

ביום 14.5.15 הוגשה חוות דעת המומחה לתיק בית המשפט. המומחה קבע, כדלקמן:

• הקבלן מטעם התובעת ערך בדיקה יסודית במשך 4 חודשים לאיתור הנזילה. עבודת הקבלן כללה: פתיחת הרצפה ותיקון קופסת הביקורת, פתיחת הסתימה בקו ניקוז המזגן, החלפת סיפון, פירוק רצפת המקלחת, החלפת קווי הביוב במקלחת, ריצוף מחדש, החלפת ארון התקשורת, תיקוני צבע וקרמיקה. בגין תיקונים אילו גבה הקבלן סך של 10,700 ₪ לא כולל מע"מ.

• הקבלן נהג בדרך של ניסוי וטעיה לשם מציאת מקור הרטיבות, למרות שזו איננה הדרך הנכונה לטיפול בבעיה מסוג זה אלא על ידי הדמייה תרמית. אילו נהג הקבלן בדרך ההגיונית והממוצעת הבעיה היתה נפתרת עוד באותו היום וחוסכת סבל וכספים רבים.

• עלות התיקון בהערכה גסה הינה כ- 6,000 ₪ לא כולל מע"מ.

בהתאם להחלטתי מיום 20.5.15, משלא הוגשו בקשות הבהרה למומחה ומשלא נמסרה כל הודעה נוספת מטעם הצדדים הנני קובעת כי על הנתבע לפצות את התובע בסכום עלות תיקון הליקויים על פי חוות דעת המומחה המכריע בסך של 6,000 ₪. לסכום זה יתוסף מע"מ. סכום זה ישא הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, יישא הנתבע בחלקו של התובע בשכר טרחת המומחה בסך 1,000 ₪. בנוסף, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 600 ₪. סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.