ת"ק 37308-09-14 אברהם נ' אוחנה

1.זו תביעה לפיצוי כספי בסכום של 25,000 ₪ בגין הפרת חוזה שלפיו הנתבע התחייב לצלם את החתונה של הבת של התובעת ב-10.11.2009.

התובעת שילמה 5,000 ₪ תמורת שרותיו של הנתבע והובטח לה, לדבריה:

450 תמונות כיס.

3 סרטי צילום וידאו

1 סרט צילום וידאו קצר

3 תמונות מוגדלות וממוסגרות

1 אלבום דיגיטלי גדול + 2 אלבומים קטנים

מכל הפריטים התובעת טענה שקיבלה לידיה רק 2 אלבומים דיגיטליים ותמונה אחת גדולה ממוסגרת.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה מפורט ולפי טענתו כלל לא הגיע להסכם עם התובעת לגבי צילום האירוע, והיא לא חתמה כמקובל על הזמנה.

הנתבע טען שביום האירוע קיבל טלפון ונשאל מתי הוא מגיע? הנתבע אכן הגיע וצילם את האירוע אולם לטענת הנתבע התובעת לא פנתה אליו לקבל את התמונות כלל זמן ממושך אחרי האירוע וגם אז לא דאגה לבחור את התמונות המבוקשות. אולם בסיכומו של דבר, התובעת קיבלה את כל המגיע לה למעט 450 תמונות אלבום.

אולם, הנתבע לא טרח להתייצב והדיון התקיים בהעדרו.

3.התובעת טענה שפנתה "מאות פעמים" לנתבע ב-2009 לקבל את התמונות ושגם הבת שיתפה פעולה בהשגת החומר. התובעת חזרה וטענה שאכן הייתה הסכמה מראש טלפונית לגבי כל פרטי ההסכם. בהמשך טענה התובעת "שילמתי לו 5,000 ₪, אין לי קבלה" (עמ' 2 שורה 4-5).

אולם בהמשך טענה: "בתי ובעלה שילמו 5,000 ₪ ולא קיבלו חשבונית, התשלום התבצע במזומן" (ע' 2 שורה 8). לכן לא ברור מי בפועל היה צד להסכם עם הנתבע.

באשר לטענות הנתבע שלא שיתפה פעולה אמרה התובעת: "אני באופן אישי נתתי לו את החומר בשקית מסודרת באירוע שהיה בעפולה...הכל מסודר כולל דיסקים, מספור התמונות, הכל". (עמ' 2 שורות 11-12).