ת"ק 37092-09-15 שוסטרמן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה ע"ס 3,700 ₪ לתשלום בגין נזקים שנגרמו, לכאורה לתובע הבעלים של רכב פיג'ו, כתוצאה מפגיעת רכב מזדה של הנתבעים ברכבו.

2.לטענת התובע, תוך כדי נסיעתו בשדרות העצמאות בחיפה הרמזור היה במופע ירוק אבל הוא נסע באיטיות מחמת פקק במקום, המזדה נהוגה ע"י הנתבע 2 הגיעה מהכיוון הנגדי ופגעה ברכב הפיג'ו בצדו הימני.

3.ראוי לציין כבר עתה כי בתחילת הדיון מיום 10.4.16, הוסף נתבע נוסך לתביעה הוא נתבע מס' 3 מר יצחק קבסה, שנטען כי הוא הנהג של רכב הנתבעים.

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו כי מר קבסה נתבע 3 הוא זה שנהג במזדה בזמן התאונה וכי בעת שהרמזור התחלף לירוק, הוא החל בנסיעתו במטרה לפנות ימינה, ואז לפתע התובע הגיח למקום התאונה תוך שהוא חוצה באור אדום ופגע ברכב הנתבעים.

4.התקיים דיון בפני ביום 10.4.16 בו העידו עדי שני הצדדים.

התובע מתאר את התאונה בעדותו כדלקמן: "...כשהגעתי עד למעבר החצייה השני אחרי הרמזור, פתאום אני רואה את אמא שלי מתחילה לצעוק, ראיתי רכב לבן מגיע מצד ימין בירידה והוא שפשף את הרכב שלי בפנס ושבר אותו וקצת על הכנף יש מכה. אני צפצפתי והוא לא התייחס, הוא אמר שהגעתי בכלל מהצד השני..."

ראה עמ' 2 שורות 1-3.

התובע נשאל מדוע הסתפק רק בהצעת מחיר ולא הלך לשמאי והוא השיב כי הוא סבר שהשמאי יגיע למוסך.

עדת תביעה מס' 2 טענה כי היא ישבה ליד הנהג, פתאום יצאה מכונית מצד ימין ונכנסה ברכב שבו נסעו.

עד ההגנה הנתבע מס' 2 תיאר את התאונה באופן אחר:

"...איך שהנהג שלי פנה ימינה, לאחר הפנייה, היינו צמודים לימין ובאותו רגע הרגשתי מכה חזקה בראש... אני ראיתי שהרכב פגע בנו לא ראיתי מאיפה הגיע..."

עמ' 9 שורות 24-28.

העד נשאל באיזה מופע היה הרמזור והוא השיב כי הוא חושב שזה היה ירוק איך שיצאו.