ת"ק 36879-02-16 פלדינגר נ' דומיקאר בע"מ

בפני בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן נגדה בהעדר הגנה, ביום 19.6.16, וזאת על פי שיקול דעת בית המשפט מאחר שאין חולק כי המבקשת קבלה את כתב התביעה ואף הגישה בקשת הארכת מועד להגשת כתב הגנה אך כתב ההגנה עצמו לא הוגש עד מועד הבקשה למתן פסק דין.

בהחלטתי מיום 7.8.16 ולאור מחדלי המבקשת התניתי את הדיון בבקשה בהפקדת סכום של 600 ₪ בקופת בית המשפט, סכום זה אכן הופקד ולפיכך תידון הבקשה לגופה.

לאחר ההפקדה האמורה שבתי ועיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

בשים לב לנימוקי אי הגשת כתב ההגנה על ידי המבקשת ולטענות ההגנה לכאורה שבפיה, ובמיוחד לענין שאלת אחריותה של המבקשת לעילת התביעה והיחס בין הנזק הריאלי הנטען על ידי התובע לבין סכום התביעה, ולאור עמדת הפסיקה בדבר היותה של זכותו של צד להליך משפטי לקבל את יומו בבית המשפט זכות יסוד בשיטתנו המשפטית אני סבור כי יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין.

לאור הנסיבות, אני מחייב את המבקשת בהוצאות המשיב בסך 250 ₪ ללא קשר לתוצאה הסופית.

המזכירות תעביר למשיב סכום זה מתוך הכספים שהפקידה המבקשת בקופת בית המשפט ויתרתם תיוותר בקופת בית המשפט עד לפסק הדין בתביעה העיקרית.

המשיב יודיע לבית המשפט תוך 10 ימים האם עומד הוא על תביעתו, בשים לב לאמור בסעיף 11 לכתב ההגנה, לנזק הממשי הנטען ולסכום ההוצאות אשר נפסק כבר לזכותו בהחלטה זו.

ככל שיעמוד המשיב על המשך ניהול התביעה יקבע מועד לדיון בתובענה לגופה.

ככל שיודיע המשיב כי אין הוא עומד על המשך ניהול התביעה היא תדחה ללא צו להוצאות וללא צורך בקיום דיון ויתרת הפקדון תושב למבקשת.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ו, 15 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.