- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 36736-12-13 שורץ הרמלין נ' קרוזיט בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
36736-12-13
10.8.2014 |
|
בפני השופטת: דנה אמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המשיבה: הילה שורץ הרמלין |
המבקשת: קרוזיט בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בתיק הנדון.
לאחר הגשת הבקשה נתבקשה והתקבלה תגובת המשיבה אשר נשלחה ע"י בית המשפט לתגובת המבקשת, ואף תשובתה זו נמצאת בפניי לצורך ההכרעה.
לטענת המבקשת, בבקשה לביטול פסק הדין ובתשובה לתגובת המשיבה, לא בוצעה המצאה כדין של פסק הדין ואף של כתב התביעה וההזמנה שכן אלה נמסרו לעובדת בשם "שירי" אשר איננה עובדת אצל המבקשת כי אם במשרדים מהם שוכרת המבקשת חדר, על כן לא הגיע כתב התביעה ואף פסק הדין לידי הנתבעת במועד הנקוב כמועד ההמצאה.
המבקשת טוענת כי מאחר ולא הומצא לה כדין כתב התביעה אין מקום להחיל את מבחני הפסיקה, שכן משנפל פגם בהמצאת כתב התביעה וההזמנה לדין, משמש הדבר כעילה מספקת לביטול פסק הדין.
ראה רע"א 526/83 פרושינובסקי נ' שירסון כלל אינווסטמנט האוס בע"מ אליו הפנתה המבקשת.
עוד מפנה המבקשת לכך כי היא עומדת במבחני הפסיקה ואף פירטה את טענותיה לגופו של עניין בקצרה וזאת על מנת ללמד על סיכויי ההגנה.
עוד הוסיפה המבקשת כי איננה מתנגדת לשלם הוצאות משפט למשיבה בגין הישיבה אליה לא התייצבה.
המבקשת אף צרפה תצהיר מטעם מנהלה הן לבקשה לביטול פסק הדין והן לתשובה לתגובה.
מנגד המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין, לטענתה בוצעה מסירה כדין ופסק הדין הומצא למבקשת כבר ביום 22.6.14. על כן, לאור חלוף המועד הנקוב בתקנות שיפוט תביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976 היא מנועה מלבקש ביטולו.
כן טוענת המשיבה כי המבקשת איננה עומדת במבחני הפסיקה לביטול פסק הדין וכי לא הראתה שסיכויי הגנתה טובים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
