ת"ק 36551-02-16 בן הרוש

1.בפני תביעה של מר יגאל בן הרוש (להלן – "התובע") לתשלום עמלה המגיעה לו, כך על פי הטענה, מחברת פאר הבשר והעוף בע"מ (להלן – "הנתבעת") וזאת בהתבסס על הסכם מסחרי בין הצדדים מיום 30/8/2009 (להלן – "ההסכם").

2.לטענת התובע, על פי האמור בהסכם, הוא ישמש כסוכן למכירת מוצרי הנתבעת, ובגין פעילותו זו יהיה זכאי לעמלת שיווק בשיעור של 4% ממחיר המכירה ללקוח (ראה סעיף 5 להסכם).

נטען, כי הנתבעת לא שילמה לו את מלוא העמלה לה הוא זכאי, בגין המכירות שבוצעו באמצעותו, ובעניין זה צרף התובע הן את כרטסת הנהלת החשבונות של הלקוח חברת ש.ח.ק קפואים בע"מ (להלן – "הלקוח") לו סיפק את מוצרי הנתבעת, וכן חישוב שערך ביחס לעמלה המגיעה לו, בהתבסס על אותה כרטסת.

3.דיון בתביעה נקבע תחילה ליום 15/9/2016, ולדיון זה התייצב התובע, אך הנתבעת לא התייצבה אף שזומנה כדין. בנסיבות אלה, ניתן פסק דין כנגדה בהעדרה.

בחלוף מספר ימים הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרה, ובהחלטה שניתנה ביום 9/11/2016, הוריתי על ביטול פסק הדין לאחר שניתנה לכך הסכמת התובע, ובכפוף להפקדת פיקדון בסך של 1,500 ₪.

4.על פי הנטען בכתב ההגנה, כרטסת הלקוח בהנהלת החשבונות של הנתבעת היא המחייבת את הצדדים לצורך חישוב העמלה לה זכאי התובע, וכי התובע לא צרף את הכרטסת הרלוונטית.

עוד נטען, כי על פי חישובי הנתבעת יתרת הזכות לתובע עומדת על סך של 2,748 ₪ בלבד.

5.ביום 24/4/2017 נשמעו טענות הצדדים בתביעה והגיעה העת להכריע בה.

6.אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעיקרי העובדות הרלוונטיות ולפיהן, התובע זכאי לעמלה בגין המכירות שבוצעו ללקוח, וכי התובע זכאי לעמלה גם בגין מכירות שבוצעו למשך 270 יום מיום שבו הופסקה ההתקשרות עימו (ראה בעניין זה סעיף 9.1 להסכם, ועדותו של מר פאיז לוי מטעמה של הנתבעת בעמ' 4 לפרוטוקול שורות 34 - 36).