ת"ק 36535-12-13 ברק נ' יאסין

1)התובע מתגורר בישוב הררית והוא הינו הבעלים של 3 צימרים.

במהלך התקופה דצמבר 2011 עד מאי 2012 (להלן: "התקופה") ביצע הנתבע עבודות שיפוצים ואחזקה בבית ובצימרים של התובע.

2)לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, במהלך התקופה שולמו לנתבע כספים עבור ביצוע עבודות אותן לא ביצע הנתבע, בסכום כולל של 5,750 ₪, כמפורט בסעיף א' למכתב מיום 10/8/13, שהעתקו צורף לכתב התביעה (להלן: "המכתב").

עוד נטען בכתב התביעה, כי במהלך התקופה נטל הנתבע פריטים לתיקון, בשווי כולל של 1,450 ₪, כמפורט בסעיף ב' למכתב, אולם הוא לא החזיר פריטים אלה.

עוד נטען בכתב התביעה, כי במהלך התקופה קיבל הנתבע כספים בסכום כולל של 1,880 ₪ לביצוע עבודות אותן ביצע לא לפי מה שסוכם, כמפורט בסעיף ג' למכתב.

עוד נטען בכתב התביעה, כי כתוצאה מעבודה לא מקצועית ורשלנית של הנתבע נגרמו לתובע נזקים בסכום כולל של 8,200 ₪, כמפורט בסעיף ד' למכתב.

עוד נטען בכתב התביעה, כי בעקבות טענת הנתבע כי 5 צ'קים שקיבל כובסו בטעות, שולם לנתבע סך של 2,000 ₪ במזומן והנתבע התחייב להחזיר את הצ'קים, אולם החזיר רק 2 ונותרו עוד 3 צ'קים בסכום כולל של 1,200 ₪.

טענה נוספת שנטענה בכתב התביעה הינה, כי הנתבע קיבל אירוח בצימר של התובע בעלות של 550 ₪, ע"ח עבודות עתידיות שאמור היה לבצע ולא בוצעו.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 19,000 ₪ + הוצאות משפט בסך 2,500 ₪.

3)לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, אשתו של התובע היא שביקשה ממנו לבצע עבודות שונות והיא זו ששילמה לו את הכספים שקיבל, שהינם "פחות בהרבה ממה שפירט התובע בתביעתו".

עוד נטען ע"י הנתבע, כי הכספים שקיבל מאשת התובע היו "עבור העבודות שביצע ו/או עבור קניית חומרים וציוד שנמסרו כולם לאשת התובע".

עוד נטען ע"י הנתבע, כי "החזיר את כל הציוד שנטען כי לקח מהתובע וטרם החזיר".

טענה נוספת שנטענה בכתב ההגנה הינה, כי במהלך התקופה נפגש עם התובע פעם או פעמיים בלבד, שכן התובע שהה בחו"ל במשך כשלושה חודשים, וכל הקשר שלו היה עם אשת התובע.

עוד נטען ע"י הנתבע, כי התובע התעצבן, כאשר חזר מחו"ל וגילה שאשתו הזמינה את העבודות על דעת עצמה וללא ידיעתו ו/או אישורו, ולכן דרש מהנתבע שיחזיר את הסכומים שאשת התובע שילמה לו.