בינאייב נ' נקש ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעות על סך 16,075 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו ולקטנוע השייך לו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 31/8/16.

2.התובע טען בסעיף 5 לכתב התביעה כי בתאריך הנ"ל בשעה 19:40, או בסמוך לכך, הוא נהג בקטנוע ברח' זלמן ארן בקרית חיים לכיוון רח' דגניה בנסיעה בנתיב ישר דו סטרי, כאשר לפתע וללא כל התראה רכב הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") עשה פניית פרסה באמצע הרחוב ופגע בקטנוע בדופן השמאלי שלו וכתוצאה מכך הוא איבד את השליטה על הקטנוע ועף לכיוון רכב אחר חונה.

3.התובע העיד כי הוא נסע מאחורי רכב הנתבעת בנתיב הימיני במהירות של כ-50 קמ"ש תוך שמירת מרחק של כ-15 מ' מרכב הנתבעת.

4. הנתבעת העידה כי באותו יום נהגה ברכבה בדרכה הביתה ורצתה להחנות את רכבה באחת החניות הנמצאות בצד ימין של הכביש ועוד לא הספיקה להחנות את רכבה, הקטנוע עקף אותה מצד ימין וכתוצאה מכך הוא פגע ברכב חונה.

הנתבעת ציינה שרכבה לא נפגע ולא היתה לו שריטה כלשהי.

דיון והכרעה:

בשאלת האחריות:

5.הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת האחריות לאירוע התאונה, כאשר כל צד טוען שהצד השני הוא זה שאחראי לתאונה.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות שהוצגו בפני באמצעות הנייד של הנתבעת, אני מעדיף את גרסתה על פני גרסת התובע וזאת מהנימוקים הבאים: