בירוודקר נ' בע"מ

זוהי תביעה על סך 33,400 ₪.

התובע טוען שהוא זכאי לפיצוי זה, בגין שימוש הנתבעת ללא רשותו בתמונה שהעלה לאינטרנט וכן משום שהנתבעת לא נתנה לו קרדיט.

התובע טוען שהינו צלם העוסק בתחום מזה 4 שנים, ובין השאר הוא מצלם אובייקטים לצרכי שיווק ותדמית של עסקים.

הוא טוען שהופתע לגלות שהנתבעת השתמשה בתמונה שלו בדף הפייסבוק שלה.

הוא טוען שצילם את התמונה לשם פרסום עסקי.

הוא טוען שמיד לאחר שגילה את הפרסום, יצר קשר עם הנתבעת בפייסבוק, ודרש הסרת התמונה, אך פניותיו לא נענו והתמונה נותרה.

משום כך הוא פנה לייעוץ משפטי ושילם לעו"ד 580 ₪ על ניהול ענייניו מול הנתבעת.

הנתבעת טוענת להגנתה, שהעסק בו צולם הפרסום הינו 4home ולא עסק הנתבעת.

הנתבעת מוסיפה שהשימוש בצילום נעשה בתום – לב ומבלי לדעת שלתובע זכות יוצרים על הצילום.

הצילום הופיע באינטרנט ללא ציון כלשהו על כך שהוא שייך למישהו.

היא מוסיפה שמדובר בצילום רגיל ולא ייחודי, ומוסיפה שמיד לאחר פניית התובע הורדה התמונה מעמוד הפייסבוק הרלוונטי.

בדיון עצמו התרשמתי לרעה מעדות התובע, עדות שלא הייתה מהימנה והייתה מניפולטיבית.

הוא לא זכר עם מי דיבר מטעם הנתבעת לפני שפנה לעו"ד והגיש תביעה.

הוא סיפר שרק לפני 4 חודשים החל לעסוק בצילומים שעבורם הוא מקבל תשלום, בעוד שבכתב התביעה טען שהוא עוסק בכך כבר שנים.