פלינר ואח' נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'

1.תביעה כספית לפיצוי התובעים בתשלום סך של 8,092₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבם בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 24.2.16 והוצאות משפט.

2.על פי כתב התביעה, במועד התאונה עמד רכב התובעים בשיירה של מכוניות ביציאה מאזור התעשייה בכנות, לכביש 3922 ולפתע פגעה משאית הנתבעים בצידו השמאלי של רכבם.

כתוצאה מהפגיעה, נגרמו לרכב התובעים נזקים בסך של 8,092 ₪.

3.הנתבעים טוענים בכתב ההגנה, כי רכבם נסע בפקק תנועה בכביש חד סיטרי ובעת שעצר בפקק, רכב התובעים שנסע מימין, סטה שמאלה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, בנסיון להשתלב מימין ופגע ברכבם.

עוד טוענים, כי העובדה שרכב התובעים ניזוק בצד שמאל, תומכת בגרסתם ונזקי התובעים מופרזים.

4.בדיון שהתקיים בפניי העידו נהגי הרכבים, התובעת 2 והנתבע 2 והוגשו לעיוני חוות דעת שמאי, תמונות הנזק ברכב התובעת, צילום מקום התאונה, צילום הרכבים לאחר התאונה, שרטוט שערכה התובעת 2 וטופס הודעה של הנתבע 2 על מקרה ביטוח.

5.מעדויות הצדדים עולה, כי אין מחלוקת שהתובעת עמדה מימין למשאית הנתבעים וניסתה להשתלב בנתיב בו עמדה המשאית.

לגרסת התובעת 2, משאית הנתבעים נצמדה אליה בעת שהיא נסעה במהירות נמוכה ופגעה בה פעמיים בצד השמאלי של הרכב, מהפגוש האחורי ועד הדלת הקדמית, באמצעות מדרגת המשאית.

הנתבע 2 העיד כי רכב התובעת הגיע מימין, ניסה לעקוף אותו על השוליים והפיל לו את מדרגת המשאית.

גרסתו זו של הנתבע, תואמת את האמור בהודעתו על מקרה ביטוח, שם מסר כי "נסעתי בכביש חד סטרי, היה פקק והייתי בצד ימין בעצירה. רכב צד ג' שנסע מימיני בשול הדרך, ניסתה להשתלב ופגעה ברכבי".

6.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן: