ת"ק 36232-10-14 צוקר נ' גל-על מוצרי שתיה בע"מ ח.פ. 513239798

1.ביום 8/7/13 התובע רכש מהנתבעת מתקן סינון מים מסוג NG Hardless תמורת סך 1,690 ₪ ומסנן רזרבי תמורת 100 ₪ (להלן: "המתקן").

2.המתקן הותקן ע"י הנתבעת בבית התובע ביום 31/7/13 וניתנה לתובע תעודת אחריות למתקן לתקופה של 8 שנים.

3.המתקן הותקן מחוץ לדלת הכניסה לדירת התובע בארון מיוחד על צינור המים הראשי המוביל מים לתוך הדירה.

4.ביום 20/5/14 המתקן התפוצץ לפתע וגרם להתפרצות מים בכמויות גדולות, אשר זרמו בעוצמה לתוך המבואה המשותפת לדירות נוספות באותה קומה ומשם חדרו לפיר המעלית, עד אשר הגיעו למבואה הראשית.

5.ביום 21/5/14 הגיע טכנאי מטעם הנתבעת ופירק את המתקן וחיבר את צנרת המים לזרימה ישירה ללא המתקן.

6.ביום 25/5/14 התובע פנה לנתבעת באמצעות עורך דין וביום 4/8/14 הוא דרש ממנה פיצוי בסך 5,000 ₪.

7.בין הצדדים הוחלפו התכתבויות שעיקרן סביב הסיבה להתפוצצות המתקן.

8.מכתב ההגנה עולה כי הנתבעת הציעה לתובע החזר כל התמורה ששולמה על ידו בגין המתקן והוא סירב להצעתה והגיש תביעה קטנה זו ע"ס 6,000 ₪ המורכב מהסכומים הבאים:

א.התמורה המלאה ששולמה עבור המתקן.