מולחם ואח' נ' ר.צ פלוס בע"מ ואח'

בתאריך 17.5.16 הגישו התובעים כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך 8,848 ₪ בגין נזקי תאונת דרכים שארעה ביום 30.11.15 בסמוך לאזור התעשיה בחדרה, בין רכבה של תובעת 1 מסוג שברולט מ.ר.

88-365-61 בו נהג תובע 2 (להלן: "רכב התובעים") לבין משאית הנתבעת 1 מ.ר. 46-765-13 שהיתה נהוגה באותה עת על ידי נתבע 2 ומבוטחת על ידי נתבעת 3 (להלן: "המשאית").

כתב ההגנה שהוכן על ידי נתבעת 3, הוגש ביום 13.6.16 בשם הנתבעים כולם.

לדיון שאמור היה להתקיים בפני במעמד הצדדים עוד ביום 16.3.17, התייצבו התובעים ונציג נתבעת 3 בלבד, אשר הצהיר כי נסיונו ליצור קשר עם נתבע 2 לא צלח.

לנוכח קיומו של אישור מסירה לנתבעת 1 שהיא בעלת המשאית ולאחר שהסתבר כי כתובת הנתבע 2 כפי שצוינה בכתב התביעה היתה שגויה, נדחה הדיון למועד אחר על מנת לאפשר את זימונו של הלה כדין.

דא עקא, שנתבע 2 לא אותר עד כה וכעת עותרים התובעים למתן פסק דין כנגד נתבעות 1 ו-3 בהעדר התייצבות מטעם נתבעת 1 אשר זומנה בשעתה לדיון בבית המשפט, כדין.

לאחר שנדרשתי לטענות התובעים ולראיותיהם הכוללות את טופס הודעתם לחברת הביטוח (ת/1) תצלומי המקום בו ארעה התאונה ותיעוד הנזק שנגרם לרכב התובע (ת/2) בהעדר ראיה סותרת כלשהי מטעם מי מהנתבעים לגרסת תובע 2 בכל הנוגע לאופן בו ארעה התאונה ובהעדר התייצבות של

נתבעת 1 לדיון אליו היא זומנה כדין, הנני קובעת כי התאונה ארעה באשמתו של נתבע 2 אשר סטה לעבר רכב התובעים במהלך עקיפתו אותו ובתוך כך התנגש בחלקו השמאלי קדמי.

התוצאה היא אם כן שאני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות 1 ו-3, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 1 את נזקיה המוכחים בסך 8,488 ₪ (הנזק לרכב ושכ"ט השמאי) בתוספת הוצאות בסך 500 ₪ ובסה"כ 8,988 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום נמצאת פסק הדין לנתבעות 1 ו-3 שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים.