ת"ק 36089-10-16 שוורץ נ' אלפסי ואח'

בפניי תובענה על סך 4,000 ₪ שעיקרה הפרש כספי בין סך ששולם לתובע על ידי התבעת 2 (להלן-"הנתבעת") לבין סך על פי חוות דעת שמאי מטעם הצובע (להלן-"השמאי").

עיקר טענות התובע

1.לטענת התובע, ביום 26.05.16, ארעה תאונת דרכים בין רכבו לבין רכב הנתבע 1. לאחר התאונה, רכבו של התובע נבדק על ידי השמאי והוגשה חוות דעת על פיה עלות התיקון הינו סך של 8,178 ₪ (להלן-"חוות הדעת").

2.ביום 23.09.16 שילמה הנתבעת, לתובע, סך של 5,353 ₪ - סך הנמוך ב-2,819 ₪ מקביעת השמאי.

3.ניסיון של התובע לזכות בקבלת מלוא הסך על פי חוות הדעת לא הניבה פרי, ולכן תביעתו כוללת בין היתר רכיב של טרחה שמעמידה את הסכום התביעה על סך של 4,000 ₪.

4.לכתב התביעה צורפו מסמכים מאת חברת הביטוח והתכתבויות, צילום שיק מטעם הנתבעת, חשבונית מס עבור שכר טרחת שמאי וחוות הדעת.

עיקר טענות הנתבעים

5.מטעם שני הנתבעים הוגש כתב הגנה אחד, במסגרתו לא חלקו הנתבעים על האחריות לתאונה ונטען על ידם כי הסך ששולם לתובע חושב על ידי שמאי בקר מטעם הנתבעת, כאשר חוות דעתו זו לא צורפה לכתב ההגנה.