ת"ק 36015-03-14 לוי נ' חסון פ.ע. מסחר (1997) בע"מ

מבוא וטענות הצדדים בתמצית:

1. בפני תביעה קטנה לתשלום סכום כולל של 3,100 ₪.

    

2. לטענת התובע, איתן לוי (להלן- "התובע"), ביום 20.3.2013, רכבו חנה בחניה מוסדרת, בסמוך לבניין מגורים אותו בונה הנתבעת, חסון פ.ע מסחר (1997) בע"מ (להלן- "הנתבעת"). אז עובדים מטעם הנתבעת גררו את רכב התובע, בניגוד להסכמתו וידיעתו, כתוצאה מכך נגרמו לרכב נזקים בשווי של 1,100 ₪. מספר ימים לאחר מכן, ביום 25.3.2013, עסקה הנתבעת בעבודות ליציקת בטון בבניין המגורים, כתוצאה מכך בטון ניתז על רכבו. כתוצאה מכך נשא התובע בסך של 2,000 ₪ בגין תיקון הנזקים שנגרמו לרכב.

    

3. לטענת הנתבעת, אין לה כל קשר לאירועים הנטענים על ידי התובע. כן נטען כי התובע הגיש כנגדה תלונה במשטרה, בגינה זומן מנהל הנתבעת, שלום חסון לבירור בתחנת המשטרה, אז הסביר כי אין לנתבעת כל קשר לאירועים. למיטב ידיעת הנתבעת, התלונה נגנזה בהעדר כל אשמה. כן נטען על ידי הנתבעת כי אין בטענות התובע ובמסמכים שצורפו על ידו כל ראיה הקושרת את הנתבעת לאירועים הנטענים. עוד נטען כי התובע כלל לא דרש פיצוי בפנייתו הראשונה לנתבעת בגין הנזק שנגרם עקב הבטון, אלא העלה את הטענה לעניין גרירת הרכב בלבד.

    

4. ביום 5.11.2014 התקיים בפני דיון. מטעם התובע העיד התובע בעצמו. מטעם הנתבעת העיד מנהל הנתבעת, שלום חסון. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

    

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים באתי לידי מסקנה כי דין התביעה להידחות. שכן, הנני סבורה כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח עילת תביעתו במלואה.

    

   דיון: