ת"ק 36013-12-14 סגיר נ' פנומריוב ואח'

התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת 1 בסך של 10,590 ₪ בגין נזק שגרמה לכאורה לרכבו ולהלן טענותיו:

1.ביום 3.1.14 בשעות הצהריים לערך, חנה רכבו של התובע מסוג סיטרואן מס' רישוי 2587614-25-2 (להלן: "רכב התובע") ברחוב גולומב בחיפה בסמוך לבית מס' 17.

2.כאשר הגיע לרכבו הבחין בפתק שמונח על רכבו ובו צוין: "נהג יקר, ראיתי שפגעו ברכבך מאחור ולא השאירו פרטים, אם תרצה לדבר הטל שלי 052-6202876 דננברג מרדכי פלמ"ח 56 חיפה" (העתק של הפתק צורף לכתב בתביעה).

3.רכבו של התובע חנה בקרבת בי"ח בני ציון, בחניה אלכסונית.

התובע פנה לעד הראייה שהשאיר פרטיו על רכבו והעד תיאר לו כיצד רכב שחנה מימינו אשר ניסה לצאת מהחניה ברוורס ללא הצלחה ופגע ברכבו מספר פעמים (להלן: " התאונה").

4.התובע דיווח על האירוע למשטרה ביום 5.1.14 (הודעת התאונה צורפה לכתב בתביעה).

5.התובע פנה לשמאי ביום 29.3.14 אשר בדק את הרכב והוציא דוח שמאי ביום 31.3.14 בו נקבעה הערכת לנזק שנגרם לרכב התובע בסך של 5,390 ₪. (חוו"ד שמאי צורפה לכתב התביעה).

בנוסף צורף לכתב התביעה חשבון עסקה בגין חוו"ד שמאי בסך של 700 ₪.

6.התובע צרף לכתב התביעה תצהיר של מר דננברג, שראה את התאונה. התובע אף זימן את העד ולהעיד בדיון.

7.התובע העיד כי לאחר שהוציא את פרטי הרכב הפוגע מהמשטרה, עורך דינו יצר קשר עם הנתבעת והיא התכחשה למקרה.