ת"ק 35930-01-13 קרייניס נ' גביש

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 13/2/14, לפיו התקבלה תביעתו של התובע, והנתבע 1 חוייב לשלם לתובע סך של 8508 ₪, בצרוף הצמדה וריבית כחוק, וכן הוצאות משפט בסך של 600 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

2.הנתבע 1 הגיש ביום 9/8/14 בקשה שכותרתה "בקשה בהולה לביטול פסק הדין...ועיכוב הליכי הוצאה לפועל".

לטענתו, הוא הינו שחקן כדורגל מקצועי אשר משחק בניכר וגר בפולין מטבע הדברים. לטענתו, בעת חופשה בארץ, נדהם לקבל דואר רשום, ממנו הבין כי ניתן כנגדו פסק דין וכי מתנהלים כנגדו הליכים בהוצל"פ.

לדבריו הוא לא קיבל כל הזמנה לדיון, ולא ידע על קיומו של הדיון. זאת ועוד, הוא סמך על נציג חברת הביטוח, היא הנתבעת 2, המבטחת והבעלים של הרכב בו נהג בעת קרות התאונה, אשר יטפל בנושא, והלה למעשה לא טיפל בכך, ואף לא עדכן אותו על מועד הדיון הקבוע.

3. הבקשה הועברה לתגובת התובע אשר הביע נחרצות את התנגדותו לה.

4. בית המשפט מביע את מורת רוחו הרבה מאי התייצבות הנתבע לדיון. יודגש כי לא עסקינן במועד דיון אחד אליו לא התייצב הנתבע אלא בשלושה מועדים שונים אליהם בחר הנתבע שלא להתייצב. זאת ועוד, ביחס לאחד ממועדי הדיון הוגשה ע"י הנתבע בקשת דחייה אשר בית המשפט לא נעתר לה, ועל כן שומה על הנתבע כי ידע על מועד הדיון הקבוע. חרף זאת, בחר הוא לזלזל בבית המשפט ולעשות דין לעצמו, ולא התייצב לאף לא אחד מהדיונים.

בית המשפט, לפנים משורת הדין, דחה את הכרעתו חזור ושנה , על מנת שהנתבע יתייצב וינכח, אך גם למועד הדיון האחרון, לא התייצב הנתבע, וכעת טוען הוא כי לא קיבל על כך כל הודעה.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע להוכיח את טענותיו בבית המשפט ולאפשר לו את יומו, אך זאת תוך חיובו בהוצאות בשל אי התייצבותו לדיון, הוצאות בסך של 1000 ₪ לטובת התובע, וללא כל קשר לתוצאות ההליך. יודגש כי ההוצאות אשר הטלתי עליו בשל העדרו מכל יתר הדיונים אשר נקבעו בפני, עומדות בעינן ואין בהחלטתי על עיכוב הליכי ההוצל"פ בכדי לבטלן או להקפיאן, הן אינן תלויות בתוצאות המשפט ועל הנתבע לשלמן, ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

סוף דבר

7.אני מבטלת את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום וזאת כפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך של 1000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך, אשר יופקדו בקופת בית המשפט תוך 20 יום.