- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 35929-10-16 פינקל נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
35929-10-16
13.11.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: אריה דורני-דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בנימין פינקל |
נתבעים: 1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 2. ברינקס ישראל בעמ 3. רובל פקרו |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 28.6.16 ברמת גן .
לטענת התובע סטה אליו מנתיב שמאלי רכב הנתבעת 2 וגרם נזק לרכבו .
מלבד הנתבעת 1 המבטחת לא הופיע מי מהנתבעים האחרים . התקיימו שני דיונים בתביעות קטנות לאפשר מסירות כדין והגעת נציגי הנתבעת והנהג מטעמה . בדיון הראשון הוחלט בהסכמת נציג המבטחת, כי אם לא יופיעו הנתבעים הנתבעת תחויב בנשיאת סכום פסק הדין . נציג המבטחת התחלף, ובדיון השני ביקש כי ככל שלא יקבע דיון שלישי , ובאין גירסה נגדית בעדות , סכום פסק הדין ככל שייפסק יושת רק על הנתבעת 2 ולא על המבטחת . בית המשפט הסביר כי אין להתיש את התובעים בדיונים בתביעות קטנות במיוחד ואין מנוס אלא לפעול בהתאם לעקרונות האחריות הישירה והיעילות ומאפייני התביעה הקטנה .
כדי לסבר את האוזן יצוטטו ההחלטות מהדיונים כדי ללמד על הקושי להותיר התובעים ללא כתובת פיננסית עקרונית , וללא חברת ביטוח שלכך באה לעולם בראייה משפטית משקית פיננסית רחבה .
"בהמשך להחלטתי מיום 28.6.2017, דיון ההוכחות נקבע ליום 19.9.2017 בשעה 18:30....
"הנתבעת 1 תגיש תוך 20 יום פגרה במניין אישור המסירה לעד מטעמה שהוא גם הנתבע , וככל שלא יגיע ישקול בית המשפט היריבות הישירה וכן ראייתו את שני הנתבעים הנוספים כמי שמודים בגירסת הצד שכנגד ובחרו שלא להופיע מטעם ראייתי , וכאילו וויתר הנהג על הודעתו המתנגדת לגירסת הצד שכנגד אצל הנתבעת 1. החיוב במקרה זה יחול על הנתבעת 1 וזו תהיה רשאית לקזז השתתפות עצמית וכן לטעון לעניין הנזק לגופו. "
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
