ת"ק 3590-05-13 פז ואח' נ' יצחקי

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה והתייצבות נגד הנתבעים ביום 19.12.2013.

העובדות טענות הצדדים:

אין חולק בין הצדדים כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה הזמינו התובעים מהנתבעים ספה וכורסה לביתם ביום 5.5.12.

הנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון שנקבע ועל כן ניתן נגדם פסק דין בהעדר הגנה כאמור לעיל.

הנתבעים כעת מגישים בקשה זו לביטול פסק הדין שניתן נגדם ועיכוב הליכי הגבייה ובפיהם שתי טענות עיקריות:

1. מעולם לא הומצא להם כתב תביעה והם לא ידעו כלל על קיומו של ההליך המשפטי נגדם. מעולם לא חתמו על אישורי מסירה וככל שישנה חתימה היא מזויפת. הם הכחישו את אישור המסירה שצורף לתיק ואת תצהיר המוסר לפיו הוא פנה אליהם אך הם סירבו לחתום.

2. להגנתם טוענים ומסכימים כי בינם לבין התובעים היו יחסים חוזיים, והוזמנה ספה וכורסא, לגבי הכורסא משלא סופקה בוצע החזר כספי בסכום של 1000 ₪ לתובעים. לגבי הספה, הוצע לבצע תיקון להתאים אותה לדרישות התובעים אך הוצאות המנופאי יוטלו על התובעים, התובעים לא הסכימו והגישו את התביעה.

התובעים טענו בכתב תביעתם כי הספה שקיבלו מהנתבעים שונה במידת רכותה ובמידותיה מהספה שהוזמנה על ידם, כמו כן הכורסא אותה הזמינו לא הגיעה לידם.

התובעים טענו כי הם פנו לנתבעת בעניין מידות הספה והובטח להם ע"י נציג הנתבעים כי הספה תוחלף, אולם לאחר תקופה התקשר וניסה לשכנעם להשאיר את הספה. התנהלו שיחות בין הצדדים והתובעים טענו כי הנתבעים הסכימו בסופו של יום לבצע שינויים בספה לשם התאמתה לדרישותיהם אולם הוצאות המנופאי יוטלו עליהם, מכאן התביעה לביטול העסקה והשבת הכספים.