ת"ק 35619-04-14 כבהא ואח' נ' קבהא

1. ביום 24.4.14 , הוגשה מטעם התובעים תובענה כספית לתשלום סך של 17,000₪, נכון למועד הגשתה.

2. התובעים עותרים לחייב את הנתבעת בגין דמי שכירות אשר לטענתם לא שולמו החל מחודש ינואר 2014 ועד לחודש יוני 2014 .

3. לגרסת התובעים , הנתבעת לא שילמה את דמי השכירות כמוסכם בינהם ונותרה חייבת בעבור החודשים האמורים בסעיף 1 לעיל.

4.הנתבעת מכחישה את טענות התובעים מכל וככל תוך שטוענת כי בהתאם לבקשת התובע ולפנים משורת הדין , מסרה מראש לידי התובע 2 סך של 16,000 ₪ וזאת לאחר שביקש ממנה כי תקדים את התשלומים ומכאן הרי שאיננה חייבת לתובעים דבר , והם אלה שחייבים לה .

6. בישיבה אשר התקיימה בפני ביום 6.10.14 ,חזרו הצדדים על טענותיהם תוך שהתובעים ביקשו להרחיב את טענותיהם כנגד הנתבעת וטענו כי האחרונה גרמה לליקויים בדירה אשר הוערכו בהתאם לחוות דעת שהוגשה בסך של 13,000 ₪ .

במעמד הדיון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה המחלוקת בתיק תוכרע באמצעות בדיקת פוליגרף שתבוצע לתובע 2 ולנתבעת , בשאלה האם שילמה לידיו סך של 16,000 ₪.

עוד הוסכם כי ככל ובהתאם לתוצאות הבדיקה יובהר כי הנתבעת אכן עשתה כן – תדחה התביעה , וככל ויובהר כי אין ממש בטענותיה, תתקבל התביעה ביחס לתשלום דמי השכירות החודשיים.

הוסכם והובהר לצדדים כי המחלוקת בתיק תוכרע אך ורק בהתאם לתוצאות חוות הדעת.

7. ביום 4.12.14 נתקבלה חוות דעת מטעם מכון "גזית " אשר מונה לביצוע הבדיקה.