ת"ק 35386-05-14 שזו ואח' נ' פרל ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן בהפרת הסכם לרכישת רכב יד שנייה שנכרת בין הצדדים.

טענות התובע והנתבע שכנגד 

1. ביום 25.3.14 החליט הנתבע 1 והתובע שכנגד (להלן: "הנתבע") לרכוש את רכבו של התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") מסוג קרייזלר גרנד צ'ירוקי מ.ר. 9082971 (להלן: "הרכב"). במעמד הרכישה וחרף נכונות התובע להעמיד את הרכב לבדיקה טרם הרכישה, ויתר הנתבע על ביצוע בדיקה זו.

2. לפיכך, חתמו הצדדים בו ביום על זיכרון דברים לרכישת הרכב, במסגרתו הוסכם כי התמורה עבור הרכב תעמוד על סך של 95,000 ₪, כאשר במעמד החתימה ישלם הנתבע לתובע סך של 90,000 ₪ במזומן, ויתרת התמורה בסכום של 5,000 ₪ וכן מתקן ה"דלקן" שנותר ברכב יועברו לתובע במועד העברת הבעלות הפורמאלית ברכב במשרדי דואר ישראל, כשהרכב נקי משעבודים.

3. ביום 26.3.14 פעל התובע לביטול המשכון שברשם המשכונות, אשר רבץ על הרכב מטעם בנק דיסקונט.

4. ביום 30.3.14 שוחח התובע עם הנתבע וביקש ממנו להיפגש במקום מגוריו, לצורך העברת הבעלות ברכב על שם הנתבע ולהשלמת יתרת התמורה והשבת מתקן הדלקן. הנתבע סירב וטען לליקויים במצבו המכאני של הרכב. הנתבע אף סירב להעברת הבעלות. לנוכח טענות הנתבע בנוגע למצבו המכאני של הרכב, הציע התובע לנתבע לבטל את העסקה ולהשיב לנתבע את כספו בתמורה להשבת הרכב. הצעתו של התובע נתקלה בסירוב מוחלט מצד הנתבע, אשר ביקש להמשיך בתהליך העברת הבעלות והבטיח להשלים את יתרת התמורה לאחר שיבוטל רישום המשכון.

5. ואולם, לאחר העברת הבעלות ברכב על שם הנתבע, סירב האחרון לשלם את יתרת התמורה ולהשיב את הדלקן לידי התובע. פניות התובע לתשלום התמורה לא נענו.

6. התובע דורש לחייב את הנתבעים לשלם את יתרת התמורה עבור הרכב בסכום של 5,000 ש"ח וכן להורות לנתבע להשיב לתובע את מתקן הדלקן, כשהוא במצב תקין, כפי שקיבל אותו. כן דורש התובע פיצוי בגין עגמת נפש בסכום של 3,000 ₪.

    

   טענות הנתבעים והתובעים שכנגד