ת"ק 35304-05-14 ג' נ' גוטליב

פתח דבר

1. מונחת בפניי תביעה כספית הנוגעת לעדותו של ד"ר גוטליב, אשר מונה מטעם בית המשפט לענייני משפחה, לתת דעתו לעניין מסוגלות הורית של התובע.

2. הנתבע פירט בחוות דעתו מסקנותיו אשר בעטיין קבע השופט כי הילד יהגר עם אמו לארצות הברית ואילו אביו, התובע, רשאי לבקרו במהלך השנה.

3. התובע כאמור נפגע מחוות הדעת שהומצאה אשר בעטיה נקטע הקשר עם בנו, הן נפשית והן כלכלית, מכאן התביעה. להלן יובאו טענות הצדדים בהתאמה.

טענות התובע

4. התובע טוען כי הנתבע המציא בחוות דעתו מסקנותיו אשר אינן תואמות הדברים פני הדברים באופן אובייקטיבי.

5. התובע טוען כי ברשותו סרטי וידיאו רבים ותמונות המוכיחים פני הדברים באופן שונה למכביר כפי שאלו הוצגו על ידי הנתבע. התובע טוען כי יכול שאבחנתו של הנתבע נבעה מהמראה שלו שכן לטענתו, בשל עיסוקו בפיתוח גוף, רבים יראים ממראהו החיצוני.

6. התובע טוען כי לא הביא בנו אשתקד לארץ מהסיבה שהיה טרוד נפשית מפאת תוצאות חוות הדעת אשר השפיעה במישרין על הסדרי הראייה עם בנו.

7. התובע טוען כי בכל שנה מגיע בנו עם שתי דיילות, כשהוא רק בן 6. התובע טוען כי אפילו אשתו לשעבר ובני משפחתו, סומכים עליו ומהללים כישורי הורתו.

8. התובע טוען כי הוצג כהורה קר ולא אכפתי אשר אינו דואג ושם ליבו לצרכי ילדו.

9. התובע טוען כי קלות הדעת בה הנתבע חוטא עת מגיש מסקנותיו לבית המשפט, ראוי כי ייקנס על כך.

טענות הנתבע

10. הנתבע טוען כי יש לדחות התביעה על הסף. הנתבע טוען כי בית המשפט המחוזי או בית המשפט לענייני משפחה, הם הערכאות המוסמכות להידון בסוגיה דא.

11. הנתבע טוען כי התובע אינו רשאי להיכנס לארצות הברית מפאת הליכי משפט התלויים נגדו.

12. הנתבע טוען כי בסופו של יום חוות דעתו הינה השתקפות של מרכיבים נוספים אותם שוקל השופט טרם הכרעתו בסוגיה.