ת"ק 35194-09-13 איבגי ואח' נ' עמוס ואח'

תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע עקב תאונת דרכים בה היה מעורב רכב הנתבע מס' 1 שעה שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 2 ומבוטח על ידי נתבעת מס' 3.

נתבעת מס' 3 שלחה הודעת צד שלישי לעיריית טבריה, (להלן: "צד ג'").

אין מחלוקת כי רכבו של הנתבע החליק על כתם שמן שהיה על הכביש ועקב אובדן שליטה התנגש בו רכב התובע שנסע אחריו בשיפוע.

כמו כן, אין מחלוקת כי הכביש בו אירעה התאונה הוא בשטח השיפוט של צד ג'.

הצדדים סיכמו טענותיהם ישירות ללא השמעת עדים. הצדדים לא הצביעו בטיעוניהם על אינדיקציה שיכולה להטות את הכף ומכאן שחלוקת האחריות תיעשה על סמך ניתוח הגיוני של מהלך התאונה כתאונה שנגרמה עקב כביש חלק.

ביחסים שבין התובע והנתבעים, יש לחלק את האחריות בין התובע ונתבע מס' 2 באופן שווה , נתבע מס' 2 לא הבחין בכתם השמן ואילו התובע יכול היה לעצור אילו שמר מרחק מספיק.

מקובלת עלי טענת נציג העיריה לפיה משלא הוכח כי העירייה ידעה על קיומו של כתם השמן, אין להטיל עליה אחריות מלאה. זאת גם זאת, מן המפורסמות הוא שככל שנוקפים הימים, כתם השמן נספג באספלט וסכנת ההחלקה פוחתת, מכאן שההנחה הסבירה היא שכתם השמן היה טרי והסיכוי שצד ג' ידעה על קיומו נמוך יותר.

ביחסים בין צד ג' והנתבעים, צד ג' תשפה את הנתבעים בשיעור 25% מהנזק הכולל.

שיעור הנזק ויישום החלוקה: