פרטוש נ' עיריית חיפה

1. ביום 16.2.17 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 850 ₪ בגין הוצאות שנגרמו לו

לאחר שקיבל דו"ח חניה ונדחו בקשותיו להישפט בטענה כי הוגשו באיחור .

סכום התביעה מורכב מעלות יום עבודה בסך 500 ₪ , ריבית שנוספה לסכום הקנס המקורי

300 ₪ ואגרת משפט 50 ₪ .

לכתב התביעה צורפה התכתבות בין התובע לבין הנתבעת משנת 2017 , תדפיס של הדו"ח

מיום 13.10.15 וחשבונית שהוציא התובע ללקוח עבורו בוצעה העבודה , סמוך למקום בו

ניתן הדו"ח .

התביעה נקבעה לדיון ליום 28.9.17 .

2. ביום 8.3.17 הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התביעה על הסף .

בקשה זו לא נדונה לגופה סמוך למועד הגשתה כיוון שהוגשה ע"י מתמחה מבלי שניתן

היתר ייצוג .

בתמצית נטען כי הדו"ח נשלח למען שמסר התובע למשרד הפנים ומשרד הרישוי ביום

11.11.15 ולכן הבקשה להישפט משנת 2017 הוגשה באיחור .

עוד נטען כי תשלום הדו"ח ע"י התובע מהווה הודאה בעבירה . לכן ההליך הראוי להחזר

תשלום הקנס הוא בקשה למחיקת כתב האישום שהסמכות להכריע בה נתונה לבית המשפט

לעניינים מקומיים ואינה נתונה לבית המשפט לתביעות קטנות .