ת"ק 35081-11-14 יצחק נ' לוי ואח'

1. בפני מונחת תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי פח שארעו בתאונת דרכים מיום 12.6.14.

2. לטענת התובע הוא נסע ברח' ז'בוטינסקי בראשון לציון וידא כי הדרך פנויה והשתלב ימינה לרח' עולי הגרדום כאשר לפתע הגיח לנתיבו רכב הנתבע מס' 1 אשר חצה את הצומת במהירות מופרזת תוך שהוא מנסה לעקוף את רכב התובע. רכב הנתבע מס' 1 פגע בו וגרם לרכבו נזק בחלקו הקדמי השמאלי בהתאם לתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי הנספחת לכתב התביעה. כמו כן, וכתמיכה בטענותיו העיד התובע, כי הוא נוהג 62 שנים וכי הוא נהג זהיר אשר לאורך כל השנים מעולם לא עבר עבירת תנועה.

3. הנתבע 1 הכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו, נסע ברחוב עולי הגרדום וחצה את הצומת באור ירוק ברמזור כאשר התובע הגיח לפתע מרחוב ז'בוטינסקי. לשיטתו, התובע כשל מלעצור או להאט וזאת למרות התמרור המורה על "האט ותן זכות קדימה" אשר היה בנתיבו. התובע פגע עם רכבו בחלקו האחורי של דלת ימין אחורית וכנף אחורית.

בכתב התביעת שכנגד, תובע הנתבע בתביעה העיקרית את ההשתתפות העצמית ששולמו לנתבעת בגין נזקי תאונה זו, ערכי כינון וכן טרחה ועגמת נפש.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו התובע ואשתו, וכן הנתבע מס' 1 ואשתו.

5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם, וכן עיינתי בתמונות ובראיות שהוצגו בפני על ידי הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה העיקרית להדחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

ואלה נימוקי:

א. אני קובעת כי התאונה אירעה כפי שתיאר הנתבע 1.

בעניין זה מצאתי את עדותו של הנתבע 1 מהימנה ואמינה באשר לאופן קרות האירוע. אני מקבלת את גרסתו לפיה חצה את הצומת באור ירוק כאשר התובע הגיח לפתע מימינו ופגע בו לאחר שלא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה. גרסה זו נתמכת הן בתמונות המתארות את הצומת והן בתמונות המעידות על מיקום ואופן הפגיעות בשני הרכבים.

ב. עיון בתמונות המצולמות של הצומת מעלה כי בנתיבו של התובע ניצב תמרור "האט ותן זכות קדימה" וכי מכיוון נסיעתו של הנתבע 1 ניצב רמזור. גרסתו של הנתבע 1 באשר לאופן בה התרחשה התאונה מתיישבת עם תמונות אלה, קרי: כי התובע לא שם לבו לתמרור האט ומתן זכות הקדימה. שורת ההיגיון והשכל הישר מעידים אף הם כי התאונה אירעה באופן בו תיאר הנתבע 1, כי בעודו חוצה את הצומת באור ירוק כשל התובע מלציית לתמרור המורה עליו להאט ולתת זכות קדימה לרכב הבא משמאלו בטרם ימשיך נסיעתו וישתלב בדרך. התובע לא שם לבו לדרך ולא נתן לנתבע 1 לסיים את חציית הצומת בטרם ישתלב בנתיב הנסיעה.