תנעמי ואח' נ' חוף אשקלון ואח'

הצדדים השלישיים:

1. ברעד חברה לעבודות עפר, פיתוח וכבישים בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

1.תביעה קטנה לתשלום נזקי רכב התובע שנגרמו באירוע תאונתי מיום 3.3.14, עת נסע התובע במתחם ניסנית בישוב באר גנים, כשלפתע חש בחבטה עזה בחלק התחתון של הרכב, והרכב נעצר.

לטענת התובע ירד מרכבו על מנת לבדוק מה אירע ואז התחוור לו כי במהלך הנסיעה עלה על בור ביוב שלא היה סגור כראוי, ועם עלייתו של מכסה בור הביוב, עף המכסה ופגע בחלק התחתון של הרכב, כשהגלגל האחורי נכנס לתוך הבור.

שמאי מטעם התובע העריך את הנזק שנגרם לרכב עקב התאונה בסך כולל של 9,589 ₪, וכן עותר התובע לתשלום סך של 500 ₪ בגין שכירות רכב בתקופת התיקון וסך של 680 ₪ עבור שכ"ט השמאי.

2.הנתבעת 1, המועצה האזורית חוף אשקלון, טוענת כי האחריות רובצת לפתחה של הנתבעת 2, מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון, היא הגוף המקים את היישוב, ומשטרם הועברו התשתיות כלל לידי הנתבעת 1. אין די בהימצאות בור הביוב בשטחה של הנתבעת 1, בהעדר יכולת לתחזק את התשתיות שטרם נמסרו.

הנתבעת 2 טוענת כי הינה אמנם היזם של עבודות הפיתוח במתחם, ואולם, כל עבודות הפיתוח נעשות באמצעות קבלנים, כאשר במסגרת החוזים הנכרתים איתם הקבלנים אחראים לכל הנעשה במתחם עד למסירה לרשות המקומית, והם אף מחויבים ברכישת הביטוחים המתאימים.

לפיכך, הגישה הנתבעת 2 הודעת צד שלישי כנגד הקבלן המבצע במקום ובזמן הרלבנטי, ברעד חברה לעבודות עפר, פיתוח וכבישים בע"מ, אשר היה אמון עפ"י החוזה שנכרת עמו על ביצוע עבודות פיתוח במקום בו ארעה התאונה, לרבות אלה של תשתיות ביוב.

הצד השלישי 1, ברעד חברה לעבודות עפר, פיתוח וכבישים בע"מ, טוען כי לא זו בלבד שלא נפל כל דופי בעבודתו, אלא שזו אף נסתיימה בהצלחה ונמסרה קודם למועד התאונה.